Справа № 3-2249/11
іменем України
21 березня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинської державної податкової інспекції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ „Будівельний двір”, уродженець: Київської обл., смт. Поліське, проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП
встановив:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ “Будівельний двір”, в своїй роботі допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення валових витрат в 4 кварталі 2009 року на суму 357 522,00 грн., чим порушив абзац 4 пп.5.39 п.5.3 ст.56 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94-ВР.
ОСОБА_1 вину свою визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 30.12.2010 року та актом перевірки від 30.12.2010 року №270\23-20\32773973.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: