Справа № 2-756/11
іменем України
"21" лютого 2011 р.Святошинський райсуд м.Києва
в складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Кузьменко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулась до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що 20 серпня 2005 року між нею та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного Святошинського районного управління юстиції м. Києва укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №907, від вказаного шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Створити благополучну родину не вдалось, оскільки у них існують розбіжності у поглядах на життя та виховання дитини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, відповідач не цікавиться здоров»ям та благополуччям сина, не приймає участі в його вихованні та не надає матеріальної допомоги.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила задовольнити, посилаючись на мотиви викладені в заяві.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому з"ясування обставин справи проведено на підставі наданих доказів.
Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу укладеного між сторонами 20 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного Святошинського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено актовий запис №907, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, який знаходиться на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від обов'язків утримувати дитину добровільно.
Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання вказаного вище обов'язку зазначені в ст.181 СК України і зокрема одним з них є присудження коштів на утримання дитини у частці від доходу батьків.
Враховуючи обставини справи, вимоги ст.ст.182, 183 СК України, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Заявлені вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до її повноліття з 17. 11. 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп. на р/р 31214259700009, Код ЄДРПОУ 26077945, Банк ГУДК у м. Києві МФО 820019, УДК у Святошинському районі м. Києва,а на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Згідно ст. 376 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
| № рішення: | 14521866 |
| № справи: | 2-756/11 |
| Дата рішення: | 21.02.2011 |
| Дата публікації: | 05.04.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Святошинський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | (25.07.2025) |
| Результат розгляду: | Задоволено |
| Дата надходження: | 18.07.2025 |
| Предмет позову: | про видачу дубліката виконавчого листа |
| 30.12.2025 13:50 | Одеський апеляційний суд |
| 30.12.2025 13:50 | Одеський апеляційний суд |
| 30.12.2025 13:50 | Одеський апеляційний суд |
| 30.12.2025 13:50 | Одеський апеляційний суд |
| 30.12.2025 13:50 | Одеський апеляційний суд |
| 30.12.2025 13:50 | Одеський апеляційний суд |
| 30.12.2025 13:50 | Одеський апеляційний суд |
| 30.12.2025 13:50 | Одеський апеляційний суд |
| 30.12.2025 13:50 | Одеський апеляційний суд |
| 04.06.2020 15:30 | |
| 25.11.2020 14:00 | |
| 26.03.2021 09:00 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 21.04.2021 15:00 | Одеський апеляційний суд |
| 30.04.2021 09:30 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 11.06.2021 09:15 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 20.10.2021 14:00 | Одеський апеляційний суд |
| 23.02.2022 15:00 | Одеський апеляційний суд |
| 10.08.2022 12:45 | Одеський апеляційний суд |
| 16.11.2022 09:50 | Гадяцький районний суд Полтавської області |
| 20.06.2023 11:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 24.11.2023 09:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 13.12.2023 09:15 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 18.01.2024 10:15 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 04.04.2024 11:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 17.07.2024 10:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 15.10.2024 14:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 24.12.2024 08:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 18.03.2025 08:45 | Житомирський апеляційний суд |