Рішення від 21.02.2011 по справі 2-756/11

Справа № 2-756/11

РІШЕННЯ

іменем України

"21" лютого 2011 р.Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що 20 серпня 2005 року між нею та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного Святошинського районного управління юстиції м. Києва укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №907, від вказаного шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Створити благополучну родину не вдалось, оскільки у них існують розбіжності у поглядах на життя та виховання дитини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, відповідач не цікавиться здоров»ям та благополуччям сина, не приймає участі в його вихованні та не надає матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила задовольнити, посилаючись на мотиви викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому з"ясування обставин справи проведено на підставі наданих доказів.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу укладеного між сторонами 20 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного Святошинського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено актовий запис №907, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, який знаходиться на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від обов'язків утримувати дитину добровільно.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання вказаного вище обов'язку зазначені в ст.181 СК України і зокрема одним з них є присудження коштів на утримання дитини у частці від доходу батьків.

Враховуючи обставини справи, вимоги ст.ст.182, 183 СК України, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до її повноліття з 17. 11. 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп. на р/р 31214259700009, Код ЄДРПОУ 26077945, Банк ГУДК у м. Києві МФО 820019, УДК у Святошинському районі м. Києва,а на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Згідно ст. 376 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
Попередній документ
14521865
Наступний документ
14521867
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521866
№ справи: 2-756/11
Дата рішення: 21.02.2011
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.07.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 18.07.2025
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа
Розклад засідань:
30.12.2025 13:50 Одеський апеляційний суд
30.12.2025 13:50 Одеський апеляційний суд
30.12.2025 13:50 Одеський апеляційний суд
30.12.2025 13:50 Одеський апеляційний суд
30.12.2025 13:50 Одеський апеляційний суд
30.12.2025 13:50 Одеський апеляційний суд
30.12.2025 13:50 Одеський апеляційний суд
30.12.2025 13:50 Одеський апеляційний суд
30.12.2025 13:50 Одеський апеляційний суд
04.06.2020 15:30
25.11.2020 14:00
26.03.2021 09:00 Цюрупинський районний суд Херсонської області
21.04.2021 15:00 Одеський апеляційний суд
30.04.2021 09:30 Цюрупинський районний суд Херсонської області
11.06.2021 09:15 Цюрупинський районний суд Херсонської області
20.10.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
23.02.2022 15:00 Одеський апеляційний суд
10.08.2022 12:45 Одеський апеляційний суд
16.11.2022 09:50 Гадяцький районний суд Полтавської області
20.06.2023 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
24.11.2023 09:00 Богунський районний суд м. Житомира
13.12.2023 09:15 Богунський районний суд м. Житомира
18.01.2024 10:15 Богунський районний суд м. Житомира
04.04.2024 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
17.07.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
15.10.2024 14:00 Житомирський апеляційний суд
24.12.2024 08:50 Житомирський апеляційний суд
18.03.2025 08:45 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
ГРОМІК Р Д
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄРИГІНА ІННА МИХАЙЛІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗАХАРОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОРЮКІНА М П МАРІЯ ПЕТРІВНА
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ПОПИК ЮРІЙ ПАВЛОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РАК ЛЕОНІД СТЕПАНОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦЕНКО ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
ГРОМІК Р Д
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄРИГІНА ІННА МИХАЙЛІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗАХАРОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОРЮКІНА М П МАРІЯ ПЕТРІВНА
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПИК ЮРІЙ ПАВЛОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РАК ЛЕОНІД СТЕПАНОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦЕНКО ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Алексович Вікторія Василівна
Беличко Євген Володимирович
Бучок Афродіта Георгіївна
Валєєв Віталій Михайлович
Велічко Віктор Іванович
Вихрист Андрій Олексійович
Гладковицька сільська рада
Демчук Олексій Адамович
Ізотова Ольга Віталіївна
Кортяк Галина Федорівна
Матвійчук Олександр Володимирович
Миколаївська філія ПАТ Банк "Фінанси та кредит"
Морар Михайло Федорович
Овчарук Людмила Петрівна
Проект Біо-діректсаат ін. Городенка Орій
Рак Наталія Антонівна
Рубан Олексій Вікторович
Свердлов Олексій Якович
Стратонов Андрій Валерійович
Тугачек Богдан Вчеслвович
ШАПОВАЛ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
Шевченко Микола Миколайович
Ясеновецька сільська рада
позивач:
Балабух Ірина Степанівна
Беличко Олеся Віталіївна
ВАТ КБ "Надра"
Вихрист Алла Миколаївна
Гриневич Марія Миколаївна
Демчук Галина Кирилівна
Ілюк Йосип Йосипович
Кортяк Роман Владиславович
Кредитна спілка "Аккорд"
Морар Тетяна Степанівна
Овчарук Віктор Іванович
ПАТ " КБ "Надра"
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
ПАТ КБ "Приватбанк"
Петровська Оксана-Олександра Іларіонівна
Позичанюк Олексій Вікторович
Рубан Ксенія Олегівна
Стратонова Олена Миколаївна
Тугачек Раїса Сергіївна
Чередниченко Олександр Олександрович
ШАПОВАЛ ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
Шевченко Валентина Григорівна
Шумко Сергій Борисович
апелянт:
ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп"
боржник:
Валєєва Оксана Анатоліївна
Костенко Сергій Васильович
заінтересована особа:
Богунський ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ВАТ КБ "Надра"
ПАТ " КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство " Комерційний Банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Павленко Наталія Юріївна
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Брайт Інвестмент "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник позивача:
Смірнова А.І.
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
ДРИШЛЮК А І
ДРІШЛЮК А І
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Будник Ольга Олександрівна
Городенківське районне відділення Івано-Франківської філії центру державного земельного кадастру.
П*ЯТИХАТСЬКИЙ РВ ГУМВС
Управління Держкомзему в Золочівському районі
Чередниченко Світлана Володимирівна
цивільний відповідач:
цурик Володимир Іванович
цивільний позивач:
Цурик Лілія Борисівна
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ