Справа № 2-2067/11
іменем України
"28" лютого 2011 р.Святошинський райсуд м.Києва
в складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Кузьменко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулась до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?? частини з усіх видів заробітної плати відповідача до повноліття дочки, витрати у справі покласти на відповідача, посилаючись на те, що 9.10.2004 року між нею та відповідачем у Виконкомі Кинашивської сільської ради Тульчинського району Вінницької області укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №24, від вказаного шлюбу мають дівчинку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні стосунки з відповідачем не підтримує, оскільки він систематично зловживає спиртними напоями, чим завдає шкоди сімейному матеріальному становищу, не займається вихованням доньки, не дбає про благополуччя сім»ї. Почуття поваги та любові до відповідача втрачено, сім»я існує формально, а тому зберігати її наміру не має, примирення не можливе, а тому хоче отримувати аліменти на утримання дочки. Матеріальний спір відсутній.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила задовольнити, посилаючись на мотиви викладені в заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.
Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу укладеного між сторонами 9.10.2004 року у Виконкомі Кинашивської сільської ради Тульчинського району Вінницької області укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №24, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, яка знаходиться на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від обов'язків утримувати дитину добровільно.
Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання вказаного вище обов'язку зазначені в ст.181 СК України і зокрема одним з них є присудження коштів на утримання дитини у частці від доходу батьків.
Враховуючи обставини справи, вимоги ст.ст.182, 183 СК України, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-
Заявлені вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до її повноліття з 11. 01. 2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп. на р/р 31214259700009, Код ЄДРПОУ 26077945, Банк ГУДК у м. Києві МФО 820019, УДК у Святошинському районі м. Києва,а на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Згідно ст. 376 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.