Рішення від 04.03.2011 по справі 2-927/11

Справа № 2-927/11

РІШЕННЯ

іменем України

"04" березня 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.09.1975 року у відділі РАГСу Жовтневого району м. Києва, про що зроблено актовий запис №2633, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї, посилаючись на те, що з жовтня 1994 року відповідач проживає та працює у м. Москві (Росія), починаючи з березня 1996 року відносини між ними погіршились. Починаючи з 1997 року відповідач періодично проживає у громадських шлюбах, що призвело до повного відчуження, а з кінця 1997 року повністю припинили підтримувати шлюбні відносини, мешкають як сторонні люди, спір щодо майна відсутній, примирення ніж ними не можливе.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на мотиви викладені у заяві. Крім того, вказала, що з жовтня місяця 1994 року проживають окремо, з липня місяця 1999 року не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Майнового спору та наміру на примирення не має. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб в обох перший. Прізвище просила залишити ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, від отримання повідомлень ухиляється.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача, оскільки про день, час та місце слухання справи останній повідомлявся належним чином, від отримання повідомлень ухиляється і необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує, яким позов задовольнити, оскільки з жовтня місяця 1994 року проживають окремо, з липня місяця 1999 року не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Майнового спору та наміру на примирення не має. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11, 57-60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.09.1975 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2634, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: