Рішення від 10.03.2011 по справі 2-1035/11

Справа № 2-1035/11

РІШЕННЯ

іменем України

"10" березня 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Кривов”яза А.П.

при секретарх: Рудик Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на її користь на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач , проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В останнє судове засідання позивачка не з»явилась про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2,3-свідоцтва про розірвання шлюбу та про народження).

Дитина проживає разом з матір»ю та знаходяться на її утриманні

Відповідач протягом останнього часу сином не цікавиться, допомоги не надає, у вихованні участі не приймає.

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів та розмір його доходу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 22.12.2010р. та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 179-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, проживаючої: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22.12.2010р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., а всього 128 грн. 50 коп. на користь держави.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя:

Попередній документ
14521784
Наступний документ
14521786
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521785
№ справи: 2-1035/11
Дата рішення: 10.03.2011
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.09.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 05.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.01.2021 14:00 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Божа Марія Андріївна
Вець Віра Федорівна
Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради
Власов Андрій Юрійович
Гаті Тетяна Анатоліївна
Дудов Олег Володимирович
Лагода Людмила Михайлівна
Литвинюк Юрій Олександрович
Маджара Наталія Олексіївна
Набока Ігор Володимирович
Прилуцька Наталія Вікторівна
Савка Богдан Андрійович
Ус Юрій Олександрович
позивач:
Божа Василь Іляшович
Воронкова Ірина Геннадіївна
Гаті Катерина Іванівна
Дудова Альона Анатоліївна
Дунайцева Лариса Кузьміна
Київська обласна рада
Лагода Богдан Дмитрович
Литвинюк Олена Геннадіївна
Маджара Василя Івановича
Макарівська районна рада
ПАТ "Дельта Банк"
Прилуцький Олексій Костянтинович
Прокуратура Макарівського району
Савка Ольга Стефанівна
Ситняківська сільська рада
Ус Галина Миколаївна
представник цивільного відповідача:
Кобзюк Ніна Михайлівна
третя особа:
Управління Держкомзему у Макарівському районі
цивільний відповідач:
Відділ держземагенства у Кіцманському районі
цивільний позивач:
Вакарчук Михайло Васильович