Справа № 4-926/11
25 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду Пилаєва М. К. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про злочин у справі за їх скаргою на постанову старшого прокурора другого наглядового відділу управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Генеральної прокуратури України Ахсарова М.А. від 26 лютого 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб прокуратури Київської області за фактом надання 05.01.99 відповідей ОСОБА_2 і народному депутату України Симоненку П.М. за одним і тим же вихідним номером 04/1-5264-98 за відсутністю в діянні складу злочинів, передбачених ст.ст.364-367 КК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України, та про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за відсутністю події злочину при здійсненні прийому ОСОБА_2 в приміщенні Генеральної прокуратури України 08.01.09 на підставі п.1 ст.6 КПК України,-
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді Пилаєвої М.К. знаходиться вищезазначена справа.
В судовому засіданні з розгляду скарги 25.03.2011 заявники подали суду заяву про скоєння злочинів старшим прокурором другого наглядового відділу управління нагляду за розслідуванням кримінальної справ слідчими органів прокуратури Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Асхаровим М.А. за ст.ст.364, 366 КПК України, у якій просили суд вирішити питання у відповідності до вимог ст.97 КПК України.
Прокурор, висловивши свою думку, вважає відсутніми визначені законом підстави для подання такої заяви протягом розгляду даної скарги, звернувши увагу на право заявників подати дану заяву у встановленому порядку до органів, які вирішують питання про порушення справи по вказаних злочинах.
Заслухавши думку заявників, прокурора, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлені злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню. По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справe, відмовити в порушенні кримінальної справи, направити заяву або повідомлення за належністю.
Відповідно до ст.27 КПК України суд вирішує питання про порушення справи про злочини, передбачені ст.125, ч.1 ст.126 та ст.356 КК України і не інакше, як за скаргою потерпілого. Питання про порушення справи про злочини, передбачені ст.ст.364, 366 КПК України, згідно КПК України не відноситься до відання суду.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи положення ч.1 ст.112 КПК України щодо підслідності справ, подана заява про злочин за ст.ст.364, 366 КПК України підлягає направленню за належністю до Генеральної прокуратури України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 97 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скоєння злочинів старшим прокурором другого наглядового відділу управління нагляду за розслідуванням кримінальної справ слідчими органів прокуратури Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Асхаровим М.А. за ст.ст.364, 366 КПК України - направити за належністю до Генеральної прокуратури України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. К. Пилаєва