22.03.2011
Справа № 3-1880/11
25 березня 2011 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого директором ТОВ «Фонд боргових зобов'язань», проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_2 10 березня 2011 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Мітсуібсі Аутлендер», номерний знак НОМЕР_1, в м. Києва на бульварі Л.Українки, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок сталося зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3..
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав.
Проте, його вина у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення СВ1 № 106369 від 10.03.2011 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями порушника та потерпілого.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1., суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1. не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1. буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці .
Суддя О. В. Батрин