Справа № 3-1363/11
23.03.2011 року cуддя Печерського районного суду Матійчук Г. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Печерського району в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -
28.02.2011 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 12.02.2011 року о 14-15 год. він, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 по вул. В. Васильківська в м. Києві, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.
В ході вивчення матеріалів справи в суді було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса проживання правопорушника АДРЕСА_1, що не відповідає дійсності, оскільки, як вбачається з копії паспорта правопорушника, він проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено відомості про особу правопорушника, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказана не вірна адреса проживання правопорушника, суд не має можливості розглянуту справу по суті та з'ясувати всі обставини справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП,
Матеріали адміністративної справи № 3-1363/11 повернути до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району в м. Києві для усунення вказаних неточностей відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. О. Матійчук