Справа № 2-1440/11
"24" березня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровської обласної громадської організації правового захисту «Громадяни» до Міністерства економіки України, Міністерства юстиції України, Національного банку України, 3-ті особи: Кабінет Міністрів України, заступник Міністра фінансів України Кравець А.М., про зобов»язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій послався на те, що відповідачі неналежним чино виконали завдання КМУ про розгляд звернення та виклали відомості , що не відповідають дійсності та суперечать діючому законодавству. Такі дії є неправомірними та такими, що суперечать ст.40 Конституції України, яка зобов»язує їх надати обґрунтування.
Ухвалою судді від 18.02.2011р. заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.
На виконання ухвали від Дніпропетровської обласної громадської організації правового захисту «Громадяни» до суду надійшла уточнена позовна , в якій позивач посилається на Статут громадської організації і те, що основним завданням організації є безпосередня участь у розв»язанні актуальних проблем держави та суспільства у передбаченому законом порядку, а також що мільйони людей опинились у скрутному фінансовому становищі. Тобто, іде констатація загальних фактів щодо видачі банками кредитів в іноземній валюті, і не надано документів на підтвердження представництва інтересів будь-яких осіб або конкретних осіб у суді.
Таким чином, недоліки фактично не усунуті.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Позивач не позбавлений права звернення до суду з заявою, яка повинна відповідати вимогам ст.119,120 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
Заяву Дніпропетровської обласної громадської організації правового захисту «Громадяни» до Міністерства економіки України, Міністерства юстиції України, Національного банку України, 3-ті особи: Кабінет Міністрів України, заступник Міністра фінансів України Кравець А.М., про зобов»язання вчинити дії -вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва на протязі п'яти діб з моменту її отримання
Суддя:
Г. Б. Супрун
| № рішення: | 14521643 |
| № справи: | 2-1440/11 |
| Дата рішення: | 24.03.2011 |
| Дата публікації: | 04.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Печерський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження |
| Стадія розгляду: | (18.07.2018) |
| Результат розгляду: | Відправлено справу до Октябрського районного суду м.Полтави |
| Дата надходження: | 16.02.2018 |
| Предмет позову: | Про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії |