Рішення від 24.03.2011 по справі 2-1125/11

Справа № 2-1125/11

Категорія 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т. В. ,

при секретарі - Головко Н. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Печерського РУГУ МВС Ураїни в м.Києві про усунення перешкод в користуванні

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про усунення порушень права власності , посилаючись на те , що є власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу. Відповідачі зареєстровані в спірній квартирі , але там не мешкають ,їх речей немає, комунальні послуги не сплачують , чим порушують її право власності. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та усунути порушення прав власності та знати відповідачів з реєстрації.

Представник відповідача Печерського РУГУ МВС України в м.Києві в судове засідання не з"явився, просив розглядати справу в його відсутність.

В судове засідання відповідачі не з”явилися , про день слухання справи повідомлені за останнім відомим місцем . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд ,заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази приходить до слідуючого.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 28.09.2010р. .

Згідно довідки ф.3 № 263 від 21.12.2010р. зареєстровані в спірній квартирі відповідачі .

Судом встановлено , що відповідачі в спірній квартирі не проживають .

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності , суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню , оскільки судом встановлено , що відповідачі чинить перешкоди позивачу в користуванні квартирою. Перешкоди слід усунути шляхом зняття з реєстрації відповідачів .

Керуючись ст.319 ЦК України , ст..150 ЖК України, ст.ст.10,11,60,209, 212,213 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Печерського РУГУ МВС Ураїни в м.Києві про усунення перешкод в користуванні задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т. В. Остапчук