Рішення від 22.03.2011 по справі 2-1023/11

Справа № 2-1023/11

Категорія 47

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Костюк А. І.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі ? частини всіх його доходів відповідача та утримання дитини в розмірі ? частини всіх доходів відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ніяк не піклується про дитину та не бере участі у вихованні сина, пиячить. Знаючи, що неповнолітній син потребує постійної батьківської уваги у вихованні, відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, син проживає з нею. Крім того, позивач здійснює догляд за дитиною, відповідач матеріальну допомогу мені, як дружині, що має на вихованні та утриманні дитину, що не досягла трьох років, також не надає. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Позивач судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що має можливість та згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх його доходів на утримання дитини, вимогу в частині стягнення аліментів на утримання дружини не визнає, пояснюючи це тим, що зазначена сума є завеликою, та він її не в змозі сплачувати, оскільки після смерті батька має скрутне матеріальне становище.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 ст. 183 цього кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, що безумовно є підставою для стягнення аліментів в примусовому порядку. До судового розгляду відповідач не подав доказів щодо неможливості надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатним, позивач здійснює догляд за дитиною, і вважає, що стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача на утримання дитини, а також в розмірі ? частини всіх доходів на утримання дружини буде відповідати інтересам дитини, дружини та можливості платника аліментів сплачувати їх.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судові витрати - стягненню з відповідача.

Керуючись. ст.ст. 84,182, 183, 191 СК України, ст.212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,

в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. на її ж утримання, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку починаючи з 21.01.2011 р. і до досягнення трьохрічного віку дитини (16 жовтня 2011 р.)

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту його проголошення ( або отримання копії)

Суддя Г. Б. Супрун

Попередній документ
14521569
Наступний документ
14521571
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521570
№ справи: 2-1023/11
Дата рішення: 22.03.2011
Дата публікації: 04.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.11.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду міста Дн
Дата надходження: 20.09.2022
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
26.01.2026 23:40 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2026 23:40 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2026 23:40 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2026 23:40 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2026 23:40 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2026 23:40 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2026 23:40 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2026 23:40 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2026 23:40 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2026 23:40 Дніпровський апеляційний суд
04.01.2021 11:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
16.08.2021 09:10 Кіровський районний суд м.Кіровограда
09.02.2022 12:15 Дніпровський апеляційний суд
23.03.2022 12:15 Дніпровський апеляційний суд
13.12.2023 09:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
21.12.2023 09:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄКСЄЄНКО ВАСИЛЬ МЕФОДІЙОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КУЦЕНКО О В
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЗЮК В М
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО І Ю
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄНКО ВАСИЛЬ МЕФОДІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КУЦЕНКО О В
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЗЮК В М
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО І Ю
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Андросюк Валерій Володимирович
Брайко Володимир Миколайович
Брайко Наталія Володимирівна
Бут Дмитро Володимирович
Гаврилів Микола Петрович
Гайворонський Олексій Володимирович
Гаркуша Максим Євгенович
Дворжецький Володимир Володимирович
Костенко Іван Михайлович
Ленюк Олена Веніамінівна
Локтіонов Віктор Юрійович
Махно Тетяна Василівна
Михайленко Олег Станіславович
Новосанжарська селищна рада
Осипчук Наталія Володимирівна
Сердюк Інна Вікторівна
Шелемба Андрій Михайлович
Шмурій Тарас Михайлович
позивач:
Бут Яна Павлівна
Гаврилів Іванна Іванівна
Гайворонська Любов Іванівна
Гаркуша Ганна Юріївна
Дворжецька Майя Анатоліївна
ЗАТ "Стахова компанія "ІНГОССТРАХ"
Знам. дитбудинок інтернат
Логачова Тетяна Дмитрівна
Махно Віктор Іванович
ПАТ "Укрсиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ " Приватбанк"
Сердюк Михайло Васильович
Стовба Михайло Петрович
Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації
Шелемба Маряна Іванівна
боржник:
Парамієнко Галина Іванівна
Стаценко Олександр Васильович
заінтересована особа:
ТзОВ " КАМПСІС ФІНАНС "
ТОВ "ФК "Укрфінстандарт"
заявник:
ТзОВ " Дебт Форс "
ТОВ " Вердикт Капітал"
ТОВ " ФК" Еліт Фінанс "
приватний виконавець:
Брандальський Дмитро Сергійович
стягувач:
ТОВ "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ Н М
ПИЩИДА М М
третя особа:
Швець Василь Васильович
цивільний позивач:
ПАТ "Надра"
Ткачук Володимир Васильович
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ