Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-з-3/11
23.03.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Супрун Г. Б.
при секретарі Костюк А. І.,
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1. ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
22.03.2011 р. до Печерського районного суду міста Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_1. ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позову. Просять забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1. Мотивують заяву тим, що заявником ОСОБА_1. прийнято у спадщину квартиру рідного брата (який помер 10.08.2010 р.) за адресою: АДРЕСА_1. Однак, як стало відомо заявнику 18.11.2011 р. (після смерті рідного брата) квартира була продана невідомій особі ОСОБА_3.
Вивчивши заяву, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності.
Зазначена заява про забезпечення позову порушень права інтелектуальної власності не стосується.
Враховуючи те, що право звернутись із забезпеченням позову до його пред'явлення в суд стосується тільки спорів, які пов'язані з порушенням права інтелектуальної власності, суд в задоволенні даної заяви відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 151 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1. - ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г. Б. Супрун