Справа № 2-2725/11
Іменем України
09 березня 2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс Транспорту»-про стягнення заборгованості, -
до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ТОВ «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс Транспорту»про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.
Відповідно до ст.16 ЦПК України, не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на те, що відповідно змісту п.1 ч.1 ст.12 ГПК України, ст.15 ЦПК України, спір в частині вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ТОВ «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс Транспорту» підвідомчий господарському суду, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з урахуванням положень ст.16 ЦПК України, у відкритті провадження у справі у вказаній частині належить відмовити.
На підставі наведеного, ст.ст. 15, 16, 122 п.1 ч.2, 292-294 ЦПК України,
у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс Транспорту»про стягнення заборгованості, в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Технології Експлуатація Сервіс Транспорту»-відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва відповідачем протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. В. Шумко