Справа № 1-228/11
28.03.2011 р.м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Первушиної О. С.
при секретарі Тищенко В.С.
з участю прокурора Замкової К.П.
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Матюші Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 (п/б), раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2 25.10.2010 року приблизно о 13.00 год., знаходячись на АДРЕСА_2, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, з метою збуту придбав невстановлену досудовим слідством кількість психотропної речовини -амфетамін, яку почав незаконно зберігати при собі з метою збуту. Частину придбаної психотропної речовини -амфетаміну підсудний ОСОБА_2 того ж дня приблизно о 16.00 год., знаходячись за вказаною вище адресою, вжив, а решту - з метою збуту почав незаконно зберігати при собі.
Того ж дня приблизно о 20.20 год. ОСОБА_2, знаходячись на АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_3 за 1 000 грн. два поліетиленові пакети з частиною психотропної речовини -амфетаміну, а іншу частину - почав зберігати при собі з метою збуту.
29.10.2010 року приблизно о 14.20 год. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Щорса, 3 у с. Матюші Білоцерківського району Київської області, був затриманий працівниками міліції. При проведенні огляду ОСОБА_2 у нагрудній внутрішній лівій кишені куртки, в котру він був одягнутий, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору.
Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2981х від 08.12.2010 року вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 11,228 г (об. 3) містить психотропну речовину - амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну (фенаміну) становить 3,705 г з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження. Вилучені у ОСОБА_3 та надані на дослідження порошкоподібні речовини масою 0,827 (об. 1) та 0,835 г (об. 2) містять психотропну речовину - амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну (фенаміну) становить 0,174 г (об. 1) та 0,175 г (об. 2) з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження. У нашаруваннях на тампонах зі змивами рук ОСОБА_2 наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено. Надані на дослідження речовини масою 0,827 г (об. 1), 0,835 г (об. 2), які вилучені у ОСОБА_3, та речовина масою 11,228 г (об. 3), яка вилучена у ОСОБА_2 є різними в межах вивчених властивостей.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду про те, що дійсно він 25.10.2010 року приблизно о 13.00 год., знаходячись на АДРЕСА_2, придбав у наглядно знайомого йому хлопця на ім'я ОСОБА_4 за 1 200 грн. приблизно 20 г амфетаміну, частину якого вжив самостійно, частину того ж дня приблизно 20.20 год. - збув ОСОБА_3 за 1 000 грн., а частину, що залишилась, - зберігав з метою збуту. 29.10.2010 року приблизно о 14.20 год., знаходячись за місцем свого проживання, він був затриманий працівниками міліції, якими у нього в присутності двох понятих при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено амфетамін.
Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.
За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах.
При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого винним злочину: злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України віднесений кримінальним законом до категорії тяжких;
- особу винного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, проживає з непрацездатною бабусею та матір'ю, має батька -інваліда ІІ групи, є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання винного ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання винного ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України -звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, згідно ст. 77 КК України без конфіскації майна, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.
В строк відбування покарання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 01.11.2010 року по 28.03.2011 року.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1 395 грн. 36 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання засудженим ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 01.11.2010 року по 28.03.2011 року.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон „iPhone TV 003” IMEI 1. НОМЕР_1; IMEI 2. НОМЕР_2, що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - повернути ОСОБА_2, - за належністю;
- психотропну речовину - амфетамін, масою 0,408 г та 3,760 г, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити;
- мобільний телефон «Nokia 6500 Classic»IMEI НОМЕР_3 та батарею живлення до нього, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3, - залишити йому ж, - за належністю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11032) судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1 395 (одна тисяча триста дев'яносто п'ять) грн. 36 коп.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши засудженого ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя О. С. Первушина