Постанова від 14.03.2011 по справі 2-32/11

2-32/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді -Горбань Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Довгалюка Анатолія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Довгалюка А.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно постанови інспектора ДПС полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Довгалюка А.М. від 26.05.2010р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. З постановою він не згодний, тому що 26.05.2010р. о 10-43 год. він рухався по Столичному шосе в м. Києві і на нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, за перевищення швидкості руху.

Вважає, що протокол складено з порушенням ст. 256 КпАП України, він не містить доказів, що саме його автомобілю належить виміряна швидкість, в протоколі він зазначив про свою незгоду з порушенням та відмовився його підписувати. Крім того, йому не були роз'яснені його права, передбачені ст. 268 КпАП України, копію протоколу йому не надано, а автомобіль ДПС знаходився в закритому для візуального огляду учасниками дорожнього руху місці.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав за вищевикладеними обставинами. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач інспектор ДПС полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Довгалюк А.М. в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (а. с. № 21).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.05.2010р. інспектором ДПС Довгалюком А.М. винесено постанову про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, що він 26.05.2010р. о 10-43 год., керуючи автомобілем “Фольксваген“ д. н. з. НОМЕР_1, на Столичному шосе в м. Києві перевищив встановлену швидкість руху на 37 км, яка вимірювалася приладом “Беркут”, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 грн. (а. с. № 4).

Суд приходить до висновку, що постанова серія АА № 135795 від 26.05.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України не відповідає вимогам Закону, не підтверджує наявність обставин, що мають значення для прийняття такого рішення, тому слід визнати дії інспектора ДПС Довгалюка А.М. по винесенню постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України протиправними та скасувати постанову.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Довгалюка Анатолія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Довгалюка Анатолія Миколайовича щодо складання постанови у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Скасувати постанову серії АА № 135795 від 26.05.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: