Ухвала від 28.03.2011 по справі 2-а-1139/11

2-а-1139/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення причини залиття та вартості відновлювального ремонту.

Суд, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вияснення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 144, 150, 168, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП «ЖЕО-11»судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДІ судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Перед експертами слід поставити питання:

1. Чи можливо встановити причину залиття квартири АДРЕСА_1, які сталися 15.10.2007р., 05.11.2007р., 08.05.2009р. та 12.08.2010р.? Якщо можливо, то вказати ці причини.

2. Чи могло статися залиття вказаної квартири через недбале ставлення відповідачів до сантехнічного обладнання в АДРЕСА_1?

3. Яка вартість відновлювального ремонту АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
14521395
Наступний документ
14521397
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521396
№ справи: 2-а-1139/11
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.06.2011)
Дата надходження: 06.04.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
САРАП М Б
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
САРАП М Б
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
Управління ПФУ в Іванівському районі
Управління ПФУ в Тисменицькому районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в Кіровоградському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
позивач:
Бродецька Люся Іванівна
Бурячок Микола Васильович
ГАЙДАЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Гринчишин Ганна Василівна
Іщенко Володимир Петрович
Кащук Калина Микитівна
Кромп Катерина Олексіївна
Мельник Микола Йосипович
Мовчан Анна Петрівна
Модлінська Оксана Михайлівна
Моцна Марія Василівна
Павлов Геннадій Пилипович
Сидоренко Віра Яківна
Трифонова Акулина Костянтинівна