ПОСТАНОВА 3-2626/11 Іменем України
23.03.2011 р. м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рибак І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Таджикістану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
27.02.2011 року приблизно о 02 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Бубнова вул. Ломоносова, водій ОСОБА_1, керував автомобілем "Субару" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп+яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, тремтіння рук). Від медичного огляду ОСОБА_1 у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Сім+ї Хохлових, 5, відмовився у присутності свідків. В діях водія вбачається порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає. ОСОБА_1 надає суду письмові пояснення про подію, в яких категорично заперечує керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, свідків, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність водія, крім іншого, настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп+яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2011 року серії ВМ1№106366 та висновку щодо результатів медичного огляду КМНЛ «Соціотерапія», в яких зазначено, що ОСОБА_1 27.02.2011 року від медичного огляду на стан сп+яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.
Крім того, вина правопорушника повністю підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2 ІДПС ВДАІ Голосіївського РУ ГУМВУ України в м. Києві, який в судовому засіданні пояснив, що він та ІДПС Олексієнко В.М. вночі 27.02.2011 р. патрулювали в м. Києві, на вул. Бубнова зупинили автомобіль «Субару»під керуванням ОСОБА_1, який порушив правила дорожнього руху. ОСОБА_1 вийшов з машини, на вимогу пред'явити посвідчення водія та документи на машину, відмовився в грубій формі, крім того, наніс удар Олексієнко В.М. по голові. При цьому, ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вів себе неадекватно. Після цього, ОСОБА_1 почав втікати з місця події. Правопорушника було зупинено, та доставлено для проходження медичного огляду на стан сп'яніння, але правопорушник відмовився від проходження огляду в присутності лікаря-нарколога та свідків. Крім того, вина правопорушника повністю підтверджується аналогічними пояснення свідка Олексієнко В.М., які він надав в судовому засіданні.
Вина правопорушника крім того, підтверджується дослідженими в судовому засіданні іншими матеріалами справи.
Пояснення ОСОБА_1, в яких він заперечує обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає наданими ним з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.
З урахуванням викладеного, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, ставлення його до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУ пАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києві через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: І.О. Рибак