Постанова від 23.03.2011 по справі 1-111/11

Справа № 1-111/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2011 р.м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бойко О. В.

при секретарі - Карпусь О.В.

з участю прокурора - Попової О.В.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України із середньою освітою, не судимого, не працюючого, не одруженого, студента Київського економічного інституту менеджменту, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 05.07.2010 року, приблизно о 20 год. 05 хв., знаходячись в м. Києві по вул. Мілютенка, 9, в м. Києві біля кінотеатру «Росія», у підсудного ОСОБА_7 придбав для ватного вживання психотропну речовину -метамфетамін, з якою на громадському транспорті приїхав на вул. Ревуцького до буд. 44, де і був затриманий працівниками міліції. При огляді ОСОБА_6 в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві по вул. Голосіївській, 15 у нього виявлено та вилучено порошкоподібну речовину та зроблено змиви з рук.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1531 х від 13.08.2010 року вилучена у ОСОБА_6 порошкоподібна речовина та змиви з рук містять психотропну речовину -метамфетамін, загальною масою 0.551 г.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»«Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено»в «Таблиці 2 », є психотропною речовиною.

Під час розгляду справи захисник підсудного ОСОБА_7 - ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі за вказаним фактом і звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Підсудний ОСОБА_6 також наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України зазначивши, що розуміє не реабілітуючі наслідки такого закриття.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінальної справи за вказаним фактом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з довідки, виданої КНКЛ «Соціотерапія»№ 168 від 02.08.2010 р., ОСОБА_6 пройшов лікування від наркотичної залежності з 13.07.2010 р. по 02.08.2010 року в режимі денного стаціонару із діагнозом -психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів включаючи кофеїн. Вживанні зі шкідливими наслідками.

Враховуючи обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, особу підсудного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а провадження у справі щодо нього -закрити.

Міра запобіжного заходу, до вступу постанови в законну силу, підлягає залишенню без змін.

Судові витрати за проведення в справі експертизи необхідно покласти на ОСОБА_6

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст. 7 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Провадження у справі щодо нього - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6, до вступу постанови в законну силу, у вигляді підписки про невиїзд -залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (УДК в Київській області, з приміткою - послуги експерта) гроші в сумі 465 гривень 12 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя О. В. Бойко

Попередній документ
14521273
Наступний документ
14521275
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521274
№ справи: 1-111/11
Дата рішення: 23.03.2011
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.09.2011)
Дата надходження: 05.08.2011
Розклад засідань:
24.02.2020 14:00 Бершадський районний суд Вінницької області
13.03.2020 09:00 Бершадський районний суд Вінницької області
24.03.2020 12:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
14.05.2020 15:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
21.05.2020 14:00 Бершадський районний суд Вінницької області
10.07.2020 14:00 Бершадський районний суд Вінницької області
31.07.2020 10:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
14.09.2020 15:00 Бершадський районний суд Вінницької області
16.11.2020 15:00 Бершадський районний суд Вінницької області
11.12.2020 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
21.12.2020 09:45 Бершадський районний суд Вінницької області
25.01.2021 15:00 Бершадський районний суд Вінницької області
19.02.2021 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
24.02.2021 13:00 Бершадський районний суд Вінницької області
25.02.2021 16:00 Бершадський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ПЕРСОНОВА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
СЕМЕНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ФАНДА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
ПЕРСОНОВА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
заінтересована особа:
Лашко Наталія Леонідівна
захисник:
Кресюн Василь Андрійович
Насонова Марина Сергіївна
заявник:
Дуленко Олег Віталійович
підсудний:
Баб'як Світлана Богданівна
Бровар Сергій Дмитрович
Бурмака Владимир Григорьевич
Гончаренко Олександр Миколайович
Дзібій Олег Васильович
Іванов Олександр Геннадійович
Касьян Галина Василівна
Кенейз Степан Степанович
Кучеровський Максим Георгійович
Мазурак Віктор Олександрович
Мащенко Григорій Михайлович
Міньковська Марина Борисівна
Одинець Ірина Анатоліївна
Прокопчук Галина Іванівна
Удод Михайло Миколайович
Шарков Олексій Павлович
Штомпель Дмитро Юрійович
Юдінков Денис Олегович
потерпілий:
Арутюнов Едвін Гайкович
Волошин Олександр Іванович
Пінчук Борис Петрович
прокурор:
Прокуратура Бершадського району
суддя-учасник колегії:
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ