Справа № 3-2700/11
Іменем України
23.03.2011 року
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., м. Тетіїва, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
14.12.2010 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на ринку «Деміївський», Голосіївського р-ну, м. Києва порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме: реалізовував рибу (карась -4 кг, короп -5 кг), не маючи належних документів, що підтверджують законність придбання риби, чим порушив вимогу ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
ОСОБА_1 вину у скоєному діянні визнав повністю.
Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001564 від 14.12.2010 року, опис-оцінкою рибальського майна.
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, а саме збут об'єктів тваринного світу.
Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючим, оскільки було розпочато і закінчено в 14 грудня 2010 року. Таким чином, на момент розгляду справи суддею, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -
постановив:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : Г. В. Бондаренко