Ухвала від 22.03.2011 по справі 2-а-468/11

Справа № 2-а-468/11

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Плющ Я.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, що було призначено на 28.01.2011 р., 28.02.2011 р. позивач у справі не з»явився, судові повістки, надіслані на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, повернулись до суду без вручення, оскільки адресат за даною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання, що було призначено судом на 28.01.2011 р. позивач не з»явився, клопотань про відкладення розгляду справи, слухання справи у його відсутність до суду не подавав, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання, яке призначено судом на 28.02.2011 р., позивач не з»явився. Судова повістка, надіслана на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, повернулись до суду без вручення, оскільки адресат за даною адресою не проживає.

Відповідно до ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав визнати поважними причини неявки позивача в судові засідання, і вважає за необхідне на підставі ст.155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз”яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду сторони мають право знову звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
14521218
Наступний документ
14521220
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521219
№ справи: 2-а-468/11
Дата рішення: 22.03.2011
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Міністерства внутрішніх справ України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.05.2011)
Дата надходження: 28.02.2011
Предмет позову: скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
ВДАІ Ульяновського району
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду України в Драбівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ Тисменицькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Агаркова Яніна Миколаївна
Блинчук Анна Михайлівна
Гринів Ярослав Петрович
Гутнік Іван Дмитрович
Данильченко Леонід Григорович
Дурова Ганна Єгорівна
Іванюк Степан Петрович
Козінчук Василь Михайлович
КУЛИК ЄВДОКІЯ ГРИГОРІВНА
Накорчевська Ганна Іванівна
Непийвода Павло Митрофанович
Пастущин Адам Броніславович
Рубцова Лідія Онисимівна
Тулівська - Петрюк Марія Семенівна
Фуштей Василь Андрійович
Хомко Антоніна Олександрівна