Ухвала від 22.03.2011 по справі 2-2128/11

№ 2-2128/11

УХВАЛА

15.02.2011 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на частину майна, набутого за час проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 року до провадження судді передано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на частину майна, набутого за час проживання однією сім'єю.

Ухвалою судді від 31.01.2011 року зазначену вище заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам ст. 119 ЦПК України.

У зазначеній вище ухвалі було вказано на підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача і надано йому строк для усунення недоліків, а саме, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно позивачу було роз'яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повернута позивачу.

Станом на 15.02.2011 року позивачем не усунуто недоліків його позовної заяви на які було вказано в ухвалі судді від 31 січня 2011 року.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на частину майна, набутого за час проживання однією сім'єю вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя

Попередній документ
14521187
Наступний документ
14521189
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521188
№ справи: 2-2128/11
Дата рішення: 22.03.2011
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.03.2018)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 12.03.2018
Предмет позову: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
Розклад засідань:
12.07.2021 08:45 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.11.2022 10:40 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМОВА ІННА БОРИСІВНА
ЄЩЕНКО О І
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОРОШИНА О О
ПРОСІНА ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКОБЕЛЬСЬКИЙ СТЕПАН ІВАНОВИЧ
СОЧКА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ГРОМОВА ІННА БОРИСІВНА
ЄЩЕНКО О І
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОРОШИНА О О
ПРОСІНА ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКОБЕЛЬСЬКИЙ СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Бабей Михайло Іванович
Бандура Інна Анатоліївна
Данило Наталія Іванівна
Качановська Вкторія Олександрівна
Котов Євгеній Анатолійович
Мошківський Олександр Іванович
ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ В ОСОБІ ВИКОНКОМУ РАЇВСЬКОЇ с/р в інт.Дудник О. Т., Дудник Р.І., Дудник Р. І.
Осипов Віталій Леонідович
Протасевич Максим Борисович
Релігійна громада Свідомості Крішни в м.Дн-вську
позивач:
Бабей (Пацкан) Олеся Василівна
Бандура Микола Миколайович
Дудник Євгенія Олександрівна
Калагарцева Світлана Євгенівна
Котова Оксана Анатоліївна
Мошківська Ірина Дмитрівна
Осипова Ірина Вікторівна
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Жобринської сільської ради
Протасевич Олена Олександрівна
Терещенко Леонід Григорович
боржник:
МУМЛАДЗЕ НОННА ВАЖИКІВНА
заявник:
Мудрик Сергій Петрович
ТОВ"Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
Воробей Петро Олексійович
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
третя особа:
Служба у справах дітей Синельниківської РДА
Управління Держкомзему у Рівненському районі
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА