Рішення від 22.03.2011 по справі 2-2589/11

Справа № 2-2589/11 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Антонова Н.В.

при секретарі Кавун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.02.2003 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки між ними спільне життя не склалося. Зазначає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим. Вказує, що тривалий час проживають окремо, ведуть окреме господарство та мають роздільний бюджет.

Позивач в с удовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, підтвердивши, що дійсно з позивачем вже півтора року проживають окремо, ведуть окреме господарство та мають роздільний бюджет. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Зі змісту позову вбачається, що більше року сторони проживають окремо.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 лютого 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім"ї, актовий запис № 52 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Попередній документ
14521182
Наступний документ
14521184
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521183
№ справи: 2-2589/11
Дата рішення: 22.03.2011
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.10.2011)
Дата надходження: 24.05.2011
Предмет позову: про звільнення від сплати аліментів
Розклад засідань:
01.04.2020 15:00 Франківський районний суд м.Львова
20.11.2023 15:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КУЗЬ В Я
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
СИДОРОВА МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КУЗЬ В Я
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
СИДОРОВА МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Двигун Андрій Володимирович
Зізевський Андрій Петрович
КАРНАУХ ВІТАЛІЙ ЯКОВИЧ
Михайлова Тамара Дмитрівна
Писарєва Наталія Олександрівна
Проць І.Б
Сенів Дмитро Петрович
позивач:
Зізевська Вікторія Вікторівна
Кацубо Костянтин Миколайович
Мацюк Ольга Миколаївна
Михайлов Григорій Васильович
Проць І.С
Сенів Наталія Ігорівна
ТРЯСОРУКОВА ОЛЕНА ВАДИМІВНА
боржник:
Городецька Марія Василівна
Диба Юрій Романович
заінтересована особа:
Львівське комунальне підприємство "Львівський ліхтар"
Мофа Валерія Олександрівна
Проценко Дмитро Юрійович (приватний виконавець)
Сколоздра Юрій Романович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»
Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Франківська районна адміністрація Львівської міської ради