Ухвала від 22.03.2011 по справі 2-1415/11

Справа № 2-1415/11 р.

УХВАЛА

22.03.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Антонова Н.В., секретаря Кавун І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона", третя особа Відкрите акціонерне товариство "БМ Банк" про виключення майна з акта опису та арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду з вище зазначеним позовом.

В судові засідання, на 14 грудня 2010 року, 27 січня 2011 року та 22 березня 2011 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомленням про вручення поштового відправлення на а. с. 20, 31.

Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона", третя особа Відкрите акціонерне товариство "БМ Банк" про виключення майна з акта опису та арешту - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя:

Попередній документ
14521170
Наступний документ
14521172
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521171
№ справи: 2-1415/11
Дата рішення: 22.03.2011
Дата публікації: 04.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.06.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
18.06.2020 10:30 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАКАЙ І А
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАКАЙ І А
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Білан Іван Михайлович
Виконком Роменської міської ради
Гриновецький Володимир Валерійович
Гунько Олена Юріївна
Демко Іван Петрович
Дутка Ігор Іванович
Кожанова Світлана Вікторівна
Кулинич Олег Григорович
Леонідова Ірина Юріївна
Масловський Ярослав Михайлович
Родітєлєв Микола Володимирович
Сетнік Христина Теодозіївна
Старцун Вікторія Вікторівна
позивач:
Білан Тетяна Михайлівна
Гриновецька Оксана Олександрівна
Гунько Руслан Віталійович
Демко Ольга Петрівна
Дутка Марина Анатоліївна
ЗАТ КБ Приват Банк
Кожанов Володимир Володимирович
Леонідов Віктор Борисович
Масловська Наталія Ігорівна
Площик Валентина Іванівна
Прокурор міста Калуша в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки , молоді та спорту України в особі Державного вищого навчального закладу Прикарпатського національного університету ім В. Стефаника
Сетнік Вальдемар Леопольдович
боржник:
Лацуга Олег Павлович
заявник:
ВДВС Кам"янка-Бузького РУЮ Львівської області
стягувач:
Лацуга Ірина Іванівна
третя особа:
Роменська міська державна нотаріальна контора
Холоша Володимир Іванович
Холоша Надія Миколаївна