2-383/11
17.03.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “ОТП Банк”, ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та внесення змін до кредитного договору, -
В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.
Судом поставлено на обговорення питання про передачу справи до іншого суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу слід передати до іншого суду з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, тобто встановлена виключна підсудність.
Предметом договору іпотеки № РСL-007/047/2007 від 29.03.2007р., укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ЗАТ “ОТП Банк”, є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського районного суду м. Києва.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Так як предмет договору іпотеки є квартира АДРЕСА_1, справа не розглядалася по суті, тому суд вважає за необхідне передати справу до іншого суду за місцезнаходженням майна.
Керуючись ст. ст. 114, 116 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу № 2-383/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “ОТП Банк”, ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та внесення змін до кредитного договору передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 14521158 |
| № справи: | 2-383/11 |
| Дата рішення: | 22.03.2011 |
| Дата публікації: | 04.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Голосіївський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (20.07.2011) |
| Дата надходження: | 07.07.2010 |
| Предмет позову: | відшкодування шкоди кількома особами |
| 06.03.2020 08:30 | Дунаєвецький районний суд Хмельницької області |
| 20.05.2021 10:00 | Недригайлівський районний суд Сумської області |
| 11.06.2021 10:00 | Недригайлівський районний суд Сумської області |
| 15.06.2021 13:30 | Недригайлівський районний суд Сумської області |
| 25.11.2022 11:30 | Ковельський міськрайонний суд Волинської області |
| 02.12.2022 13:00 | Ковельський міськрайонний суд Волинської області |
| 19.12.2022 10:00 | Ковельський міськрайонний суд Волинської області |