Справа № 1-416/11
16.03.2011 р. м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Рибака І. О.
при секретарі - Берзіній А.І.
з участю прокурора - Федорчука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської обл. смт. Баришівка, громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої всилу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України,
ОСОБА_1, в невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час, в невстановленої слідством особи, незаконно придбала невстановлену кількість таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», частину з яких почала незаконно зберігати при собі з метою незаконного збуту.
16.11.2010 приблизно о 12.55 годині до ОСОБА_1, яка знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 по мобільному телефону звернулася ОСОБА_2, яка виявила бажання придбати у останньої 50 таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», на що ОСОБА_1 дала свою згоду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», 16.11.2010 приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 7 по вул. Урицького в м. Києві з метою незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу «димедрол»зустрілася за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 та отримавши від неї гроші в сумі 500 гривень передала їй 50 таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», тобто незаконно збула сильнодіючий лікарський засіб.
16.11.2010 приблизно о 13.20 годині ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 7 по вул. Урицького в м. Києві була затримана працівниками міліції та доставлена до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де у неї в службовому кабінеті у період часу з 16.30 годин до 16.40 годин було виявлено та вилучено 50 таблеток, які ОСОБА_2 зберігала при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2925 від 24.12.2010, вилучені у ОСОБА_2 50 таблеток, містять дифенгідрамін (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) складає 5,0 г., що є великим розміром.
Дифенгідрамін (димедрол), згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я країни № 490 від 17.08.2007 «Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобів.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 16.11.2010 року приблизно о 12.00 годині вона знаходилася вдома в квартирі АДРЕСА_1 та в цей час їй подзвонила ОСОБА_2, яка попрохала продала їй п'ять упаковок з таблетками Димедрол». Вона погодилась та 16.11.2010 приблизно о 13.00 годині вона вийшла на вулицю, та біля буд. № 7 по вул. Урицького в м. Києві, зустрілася з ОСОБА_2, де остання передала їй гроші в сумі 500 гривень, а вона передала ОСОБА_2, п'ять упаковок з таблетками «Димедрол»по десять таблеток в кожній упаковці, після чого ОСОБА_2 пішла в невідомому їй напрямку, а вона почала рухатися в сторону свого під'їзду. В цей час підійшли працівники міліції та запросили проїхати до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві на, що вона погодилася.
Враховуючи повне визнання вини самою підсудною, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудної та дослідженням даних, характеризуючих її особу.
Заслухавши підсудну, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу у великих розмірах.
Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 321 КК України, обставину, що пом'якшує покарання -щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, які обтяжують покарання -суд не знаходить.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної -раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, характеризується задовільно, суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов'язки згідно ст. 76 КК України.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 та 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк ОСОБА_1 встановити 2 (два) роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази:
-носова хустинка, мобільний телефон "Самсунг", які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити власнику;
-таблетки, які містять димедрол, який є сильнодіючим лікарським засобом, масою 4.5 г та таблетки, які містять димедрол, який є сильнодіючим лікарським засобом, масою 2.9 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити;
-гроші в сумі 430 грн., які знаходяться на зберіаганні в фінансовій частині Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи в розмірі 930 грн. 24 коп. одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО № 25575285, МФО 821018 (за проведення експертиз та дослідження).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя І. О. Рибак