1-408/11
Іменем України
14.03.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Берзіній А.І., з участю державного обвинувача Литвин С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Баранівка Житомирської обл., громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 01.01.2011 року приблизно о 23.00 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного центру „Магелан" по пр-ту Глушкова, 13-6 в м. Києві, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, викрав зі стелажів товар: сир «Качіотто»0,218 кг, вартістю 15,58 грн.; кава «Платінум»50гр. одна банка вартістю 20,85 грн.; ключ консервний вартістю 52,80 грн.; коврик селіконовий вартістю 52,80 грн., що належить ТОВ „Край", всього на загальну суму 145,03 грн. Після чого заховав викрадений товар в кишені верхнього одягу та вийшовши через касу не оплативши за товар, направився з викраденим майном до виходу, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 01.01.2011 року близько 22.30 год. він прийшов до ТЦ „Магеллан" по пр-ту Глушкова, 13-6 в м. Києві, в торговий зал на першому поверсі, щоб купити продукти. Перебуваючи в торговому залі на першому поверсі, у нього виник умисел на викрадення чужого майна, а саме товару з торгового залу. Взявши зі стелажів товар: сир «Качіотто»0,218 кг. вартістю 15,58 грн; кава «Платінум»50гр. одна банка вартістю 20,85 грн.; ключ консервний вартістю 52,80 грн.; ковбик селіконовий вартістю 52,80 грн., що належить ТОВ „Край", всього на загальну суму 145,03 грн., заховав до кишень верхнього одягу та пішов до каси, намагаючись вийти з магазину не оплативши за товар. Він вийшов за межі касової зони, де до нього підійшли співробітники охорони магазину та запросили пройти до службового приміщення, де запитали про наявність неоплаченого товару. В кімнаті охорони він дістав з кишень викрадені сир «Качіотто»0,218 кг. вартістю 15,58 грн.; кава «Платінум»50гр. одна банка вартістю 20,85 грн.; ключ консервний вартістю 52,80 грн.; коврик селіконовий вартістю 52,80 грн., які він намагався викрасти з корисливих спонукань з метою подальшого вживання та використання.
Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючих його особу.
Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставини, що обтяжують покарання - суд не вбачає. Враховуючи обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, особу винного - раніше не судимого, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість засудження ОСОБА_1 до найбільш м'якого покарання, передбаченого санкцією статті 185 частини 1 КК України. При цьому враховується те, що, як пояснив підсудний, він має майно, працює, тобто спроможний оплатити штраф.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: І.О.Рибак