Рішення від 18.03.2011 по справі 2-2195/11

РІШЕННЯ 2-2195/11

Іменем України

18.03.2011 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим , що 07 травня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір про відкриття карткових рахунків та їх обслуговування № VG/05-2007 , відповідно до якого позивач відкрив відповідачу основний картковий рахунок КР НОМЕР_1 в гривнях та додатковий рахунок № 26253000198819 доларах США для здійснення операцій за картковими рахунками та видав платіжну картку та ПІН -код до неї.. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість відповідачів по договору станом на 15.09.2010 року 14992,15 грн. , з яких заборгованість на суму овердрафту 8909 грн.; відсотки складає 82768,94 грн. , що в еквіваленті становить 10464,10 доларів США , в тому числі непогашеного кредиту 39839,13 грн. ;3723,46 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами ; 35855,20 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 14992,15 грн.

Відповідач в судове не з»явився . Судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином та у встановлений законом термін ..

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 07 травня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір про відкриття карткових рахунків та їх обслуговування № VG/05-2007 , відповідно до якого позивач відкрив відповідачу основний картковий рахунок КР НОМЕР_1 в гривнях та додатковий рахунок № 26253000198819 доларах США для здійснення операцій за картковими рахунками та видав платіжну картку та ПІН -код до неї.. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість відповідачів по договору станом на 15.09.2010 року 14992,15 грн. , з яких заборгованість на суму овердрафту 8909 грн.; відсотки складає 82768,94 грн. , що в еквіваленті становить 10464,10 доларів США , в тому числі непогашеного кредиту 39839,13 грн. ;3723,46 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами ; 35855,20 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем по справі не виконано взяті на себе зобов»язання при укладенні договору кредиту .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягає стягненню заборгованості у розмірі . 14992,15 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 149,92 грн. витрати по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпрмбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» , м. Київ, вул.Дружби народів ,38 , к/р 3739233 , МФО 300863 ,код ЄДРПОУ 21666051 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -14992,15 грн., судового збору в розмірі 149,92 грн. та 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 15261,30 грн. ( П»ятнадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня , 30 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :

Попередній документ
14521105
Наступний документ
14521107
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521106
№ справи: 2-2195/11
Дата рішення: 18.03.2011
Дата публікації: 04.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.06.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 10.03.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Розклад засідань:
20.01.2022 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
01.12.2022 15:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
10.01.2023 15:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
01.02.2023 12:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.03.2023 14:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
15.03.2023 15:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
28.03.2023 16:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
21.06.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Богомаз Неля Володимирівна
Климов Дмитро Євгенович
Крикляс Лариса Володимирівна
Слобода І.С
позивач:
Бурдига Микола Олександрович
Василащук Іван Іванович
ВАТ КБ "Надра"
Каськова Вікторія Вікторівна
Пугачова Наталія Дмитрівна
Слобода Т.М
Соколова Тетяна Юріївна
заінтересована особа:
ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
скаржник:
Таранов Сергій Миколайович
третя особа:
Державний виконавець Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі