Справа № 3-1103/11
іменем України
21.02.2011 року року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного управління в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глинівці Андрушівського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, заступника Генерального директора - голови тендерного комітету Державного підприємства «Олімпійський навчально-спортивний центр», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 26-07/2011 від 05.01.2011 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 164-14 КУпАП України, а саме: виявлено порушення законодавства при здійсненні закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти: в 2009 році здійснено оцінку пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій) не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), що міститься у документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), а саме: прийнято до оцінки тендерні пропозиції від учасників торгів (ТОВ "Архітектурна майстерня Куніна та Кудрявцева" та ПП "Архітектурне бюро ТАМ М, Дьомін"), які не відповідають вимогам тендерної документації, затвердженої головою тендерного комітету ОСОБА_1 від 10.03.2009 та за результатами проведених торгів укладено договір на виготовлення проектної документації з ПП "Архітектурне бюро ТАМ М. Дьомін", чим порушив вимоги пп.4 п.28, п.61. п.62 Положення про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 №921.
Дослідивши матеріали справи, з метою об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, для з'ясування та зазначення яким саме вимогам тендерної документації не відповідають тендерні пропозиції учасників.
Згідно пп.4 п.28 Положення про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 №921 замовник зобов'язаний відхилити тендерну або кваліфікаційну пропозицію у разі, коли учасник не відповідає установленим кваліфікаційним вимогам. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким саме кваліфікаційним вимогам не відповідає учасник.
Крім того зазначено, що порушено п. 62 Положення про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від , 17.10.2008 №921 проте не зазначено в чому саме полягає порушення даного пункту.
Відсутність зазначених даних перешкоджає прийняттю правильного та законного рішення.
Керуючись ст. 256 ч. І КУпАП, -
Матеріали про адміністративне правопорушення № 3-1103/11 від 21.01.2011 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП повернути до контрольно-ревізійного управління в м. Києві (04053, м. Київ вул.. Артема,18), для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Дмитрук Н. Ю.