Справа № 3-2094/11
Іменем України
21.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого водієм ШЕУ Шевченківського району м. Києва, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
12 лютого 2011 року приблизно о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАЗ »д.н.з.НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Жилянська, не витримав боковий інтервал, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Шевролет »д.н.з. НОМЕР_2, який рухався з правого боку в попутному напрямку , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 не визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення та пояснив, що факт ДТП був відсутній, та те, що його авто їхало з дотриманням правил дорожнього руху.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
На схемі ДТП відсутні позначення зіткнення авто та підтвердження ДТП, а в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що учасники ДТП, якщо воно мало місце, покинули місце ДТП.
Відсутні пояснення свідків ДТП.
Окрім того в поясненні ОСОБА_1 зазначено, що з авто «Шевролет»д.н.з. НОМЕР_2 вийшов водій - чоловік, проте поянення давала жінка ОСОБА_2.
Керуючись ст.256 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для до оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: