Справа № 22-ц-708/2011 Головуючий у I інстанції -Ченцова С.М.
Категорія -цивільна Доповідач - Зінченко С. П.
28 березня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіЗінченко С.П
суддів:Іваненко Л.В., Ішутко В.М.
при секретарі:Бивалькевич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз” м.Чернігіва від 13.04.2010 року,
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2011 року та постановити нову ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз” м. Чернігіва від 13 квітня 2010 року у справі за позовом ПАТ „Альфа - Банк” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 зводяться до того, що ухвала прийнята з порушенням норм діючого законодавства.
Апелянт посилається на те, що при розгляді справи суд першої інстанції не врахував умови третейської угоди, яка обмежує конституційне право Позивача на судовий захист. Вважає, що третейська угода укладена між Позивачем і Відповідачем не відповідає вимогам цивільного законодавства, оскільки є нікчемною, не створює юридичних наслідків і не потребує додаткового визнання її недійсною, що е безумовною підставою для скасування рішення третейського суду.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 13.04.2010 року частково задоволені позовні вимоги ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ „Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором у сумі за кредитом 450520.78грн., по процентам 33017.52грн., по пені 31822.74 грн.\а.с.8 -12\.
Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування зазначеного рішення третейського суду, суд першої інстанції виходив з того, що рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, цим рішенням вирішені питання, які не виходять за межі третейської угоди, справа підвідомча третейському суду, заявником не доведено наявність правових підстав для скасування рішення третейського суду, що визначені Законом України „Про третейські суди”а.с.48-49\.
Апеляційний суд погоджується з висновками суду, які відповідають матеріалам справи та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини.
Частиною 3 ст.51 Закону України „Про третейські суди” передбачено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду.
Зазначені заявником підстави про скасування рішення третейського суду” не знайшли свого підтвердження у справі, а тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволені його заяви, відповідно до приписів ч.3 ст. 51 Закону України „Про третейські суди.
Доводи апелянта з приводу того, що третейська угода, укладена між позивачем та відповідачем не відповідає вимогам цивільного законодавства, оскільки фактично перешкоджає відповідачу, як громадянину, реалізувати своє конституційне право на судовий захист, а тому рішення третейського суду не можна визнати законним, апеляційним судом не приймаються до уваги, оскільки третейська угода укладена між ПАТ „Альфа -_Банк” відповідає вимогам ст.12 Закону України „Про третейські суди”. Крім того, відповідно до п.10.3 Кредитного договору №800003526 від 01.04.2008 року сторони дали згоду на остаточний розгляд всіх спорів по даній справі в Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз”, що не суперечить ст.6 Закону України „Про третейські суди”.
Отже, враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили
Головуючий:Судді: