Справа № 33-24/2011 Головуючий у 1 інстанції Кузьмін
Категорія -
25 січня 2011 року місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
Судді судової палати в кримінальних справах ТРЕЙТЯК О.П.
за участі:
представника митниці НАЗАРЧУК Т.В.
прокурора МАСЛАКА О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові протест заступника прокурора Чернігівської області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2011 року.
Цією постановою закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.
До суду надійшли протокол про порушення митних та правил подання Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.352 МК України за фактом подання митному органу як підстави для переміщення через митний кордон України автомобіля, документів, одержаних незаконним шляхом, оскільки на момент видачі доручення ВМЕ № 474509 від 30 квітня 2009 року, виданого громадянкою США ОСОБА_4, дана громадянка була відсутня на митній території України.
Закриваючи провадження по даній справі, суд зазначив, що суду не надано переконливих доказів вчинення ОСОБА_3 порушення митних правил, так як відсутні дані про те, що ОСОБА_3 подав митному органу як підставу для переміщення автомобіля документу, що одержаний незаконним шляхом.
В протесті заступника прокурора Чернігівської області ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції, оскільки прокурор вважає дану постанову такою, що не ґрунтується на законі та фактичних обставинах справи; судом не надано оцінки тим фактам, що в наданій ОСОБА_3 міграційній картці ОСОБА_4 проставлений спеціальний штамп, який не використовується у роботі з 2008 року, державний кордон України перетинав автомобіль „Heundai Santa Fe” державний номер НОМЕР_1 під керуванням не ОСОБА_3, а інших осіб і вивезений він був з України на термін у 38 хвилин, що митним органам були надані митні декларації Республіки Польща, які не відповідають нумерації у відповідному реєстрі і до митного оформлення у митному відділі „Зосин” даний автомобіль не заявлявся.
Вислухавши міркування прокурора та представника митниці, які підтримали протест прокурора і просили постанову суду першої інстанції скасувати і постановити нову постанову, якою притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України, перевіривши матеріали справи, підстав для задоволення протесту прокурора не знаходжу.
Як видно зі змісту подання Чернігівської митниці та протоколу про порушення митних правил № 0497/10200/09 від 06 серпня 2009 року, підставою для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності стало надання ним Чернігівській митниці доручення ВМЕ № 474509 від 30 квітня 2009 року, виданого громадянкою США ОСОБА_4, тобто в той час коли дана громадянка була відсутня на митній території України.
Зі змісту постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.139-140) вбачається, що в ході проведення перевірки не була встановлена особа, яка проставила службовий відбиток посадової особи ОКПП в імміграційній карточці громадянки США ОСОБА_4, мета цих дій, не встановлені достатні дані, які б вказували на факт відсутності громадянки ОСОБА_4 на території України в момент оформлення довіреності серії ВМЕ № 474509, тому в порушенні кримінальної справи відмовлено.
За таких обставин вважати надане Чернігівській митниці ОСОБА_3 як підстави для переміщення через митний кордон України автомобіля, доручення ВМЕ № 474509 від 30 квітня 2009 року, виданого громадянкою США ОСОБА_4, як такого, що одержано незаконним шляхом, оскільки дана громадянка була відсутня на митній території України, не можна, і відповідно немає підстав для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України за фактом надання доручення ВМЕ № 474509 від 30 квітня 2009 року.
На підставі викладеного не вбачаю підстав для скасування постанови суду першої інстанції.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Апеляцію заступника прокурора Чернігівської області залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2011 року про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.352 МК України - без зміни.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області О. П. Трейтяк