Справа № 22-ц-881/2011 Головуючий у I інстанції -Головченко М.М.
Категорія -цивільна Доповідач - Мамонова О. Є.
14 березня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіМамонова О.Є.
суддів:Позігуна М.І., Шемець Н.В.
при секретарі:Кравченко В.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача Фролова В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання Відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Тростянець” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Тростянець” про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -
Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 23 лютого 2011 року ВАТ „Племзавод „Тростянець” звернулось з апеляційною скаргою. Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого для її подання, а саме ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Одночасно в апеляційній скарзі ВАТ „Племзавод „Тростянець” просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такий, що пропущений з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
По справі встановлено, що рішення Ічнянським районним судом Чернігівської області було проголошено 23 липня 2010 року.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ВАТ „Племзавод „Тростянець” не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення судом першої інстанції 23 липня 2010 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 44-45).
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію рішення суду першої інстанції 07 серпня 2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51). Отже, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії рішення суду, тобто апеляційну скаргу апелянт повинен був подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду - не пізніше 17 серпня 2010 року.
Але, звернувшись з апеляційною скаргою 23 лютого 2011 року, ВАТ „Племзавод „Тростянець” пропустило строк на апеляційне оскарження.
Посилання апелянта на те, що копію оскаржуваного судового рішення ним було отримано тільки 14 лютого 2011 року спростовуються наявною у справі копію повідомлення про вручення поштового відправлення саме 07 серпня 2010 року ліквідатору ВАТ „Племзавод „Тростянець” Черевяку В.В. А доводи апелянта про відсутність Черевяка В.В. на території України з 23 липня 2010 року ніяким чином матеріалами справи не підтверджені.
Також не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження призначення нового ліквідатора Стук І.М., якій, як зазначає апелянт про розгляд даної справи не могло бути відомо, оскільки на час розгляду справи повноваження ліквідатора виконував Черевяк В.В.
Апелянтом не надано поважності причин неподання у десятиденний строк апеляційної скарги після отримання копії рішення суду 07 серпня 2010 року.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що оскільки будь-яких доказів щодо поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги апелянтом в суді апеляційної інстанції не надано, відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, а тому відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, апеляційний суд,
Відмовити Відкритому акціонерному товариству „Племзавод „Тростянець” в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Тростянець” про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Тростянець” на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:Судді: