Справа № 22-ц-1093/2011 Головуючий у I інстанції - Ченцова С.М.
Категорія - цивільна Доповідач - Боброва І. О.
28 березня 2011 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 березня 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м.Києва Качуріна Олега Вікторовича,
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 березня 2011 року скаргу задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_2 в частині невиконання вимог ст. ст. 24, 37 Закону України „Про виконавче провадження” про направлення ОСОБА_1 як стягувачу копії постанови про відкриття виконавчого провадження та копії постанови про закінчення виконавчого провадження у встановлений законом строк. Стягнуто з державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м.Києва Качуріна О.В. на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 01 березня 2011 року. В судовому засіданні брав участь представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діяв від його імені на підставі ордеру.
Після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, учасникам судового розгляду головуючим був роз'яснений порядок та строк оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду через поштове відділення 19 березня 2011 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, який, з врахуванням вихідних та святкових днів, закінчився 09 березня 2011 року.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не зазначив такого прохання в апеляційній скарзі, його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 березня 2011 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І. О. Боброва