Рішення від 23.03.2011 по справі 2-97/11

Справа № 2-97/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Петрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача - територіальної громади в особі Петрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно -домоволодіння померлої матері.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно - домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. Померла заповіту не залишила. Інших спадкоємців немає. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай померлої матері, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння померлої в зв'язку з тим, що воно не було належно зареєстроване.

В судове засідання сторони не з”явилися. В адресованих суду заявах позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Сторони просять розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно - домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. Померла заповіту не залишила. Інших спадкоємців немає. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай померлої матері, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння померлої в зв'язку з тим, що воно не було належно зареєстроване.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно технічної документації, складеної КП Чернігівське МБТІ житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 був збудований до 5.08.1992 року. Жодних документів про введення в експлуатацію вказаного домоволодіння немає.

Згідно ДБН А3. І-94 “Прийняття в експлуатацію закінчених об”єктів будівництва, які діяли на час відкриття спадщини, по об”єктах, що збудовані до 5.08.1992 р., тобто до прийняття Урядом України документа, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об”єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності необхідний висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації. Здача в експлуатацію вказаних об”єктів не вимагалася, як і не вимагається Постановою КМУ від 9 вересня 2009 року “Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт”.

За життя мати позивача не зареєструвала належне їй право власності на домоволодіння, збудоване за відсутності належних документів, що дозволяли здійснити забудову, в зв”язку з чим позивач не має можливості скористатися належним йому правом на отримання спадщини.

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлої перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлою, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього.

Позивач фактично прийняв спадщину.

Оскільки нотаріат здійснює правоохоронну функцію, а суд в даному випадку -правозахисну, суд має задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове домоволодіння.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 328 ч. 1, 1223, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що належало його матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя: В.В.Лихошерст