Рішення від 23.03.2011 по справі 2-115/11

Справа № 2-115/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Валевача М.М.,

при секретарі Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що дочка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивачка відсутня. Вона надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні відсутній, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований 05 червня 2005 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсягу, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При зверненні до суду позивачці надавалась юридична допомога за складання позовної заяви вартістю 100 грн., що підтверджується квитанцією № 21, виданою Щорською ЮК, тому ці кошти підлягають стягненню на її користь з відповідача. Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Тур»я, Щорського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 (сто) грн. в рахунок відшкодування витрат на надання юридичної допомоги.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку -у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Валевач