Ухвала від 22.03.2011 по справі 2-а-941/11

Справа № 2-а-941/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора УДПС Первомайської роти ДПС молодшого лейтенанта міліції Поштовнюка Павла Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора УДПС Первомайської роти ДПС молодшого лейтенанта міліції Поштовнюка Павла Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 березня 2011 року він отримав поштовий лист з Державної виконавчої служи Щорського районного управління юстиції про виклик в зазначену установу, в той же день він отримав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. В отриманій постанові його підпис про отримання постанови на руки підроблений, постанову він не отримував і не підписував. Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення Серія ВЕ № 261958 від 11.01.2011 року мається підпис правопорушника про отримання ним копії постанови. Тобто копію постанови ОСОБА_1 отримав 11.01.2011 року.

Доводи ОСОБА_1, про те що підпис в постанові підроблений не можу прийняти до уваги оскільки такі доводи фактично зводяться до того, що інспектор ДПС вчинив підробку офіційних документів адмінпротоколу, тобто вчинив злочин передбачений КК України. Дані обставини можуть бути підтверджені лише вироком суду чи постановою слідчих органів. Такі докази ОСОБА_1 не надані. Також ним не надано доказів, що він звертався до відповідних органів про притягнення працівника ДПС до кримінальної відповідальності.

А тому виходячи з вищевикладеного суд не знайшов у клопотанні про поновлення строків поважних причин для поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, а тому вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора УДПС Первомайської роти ДПС молодшого лейтенанта міліції Поштовнюка Павла Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Щорський районний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя - З.О. Шаповал