.Справа № 3-272/11
"18" березня 2011 р. року Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Шаповал З.О. ,
при секретарі Ющенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі адміністративну справу, що надійшла від начальника Щорського РВУМВС на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 приятгується до адміністративної відповідальності за те, що 26.02.2011 року в АДРЕСА_1, вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої виражався брутальною лайкою, кидався битися та вдарив його по обличчю.
Його дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав. Пояснив, що близько 21-00 год до них додому в стані алкогольного сп"яніння прийшов ОСОБА_3, який почав вимагати налити йому горілки. На що ОСОБА_2 відповів, що нічого він наливати не буде і нехай йде з будинку. Тоді ОСОБА_3 відмовимвся виходити з будинку, а ОСОБА_2 почав виштовхувати його з будтнку, тому між ними виник конфл в ході якого він вдарив ОСОБА_3 по обличчю.
Суд, вивчмвши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад асміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Дизпозиція ст.173 передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Матеріалами справи та показами правопорушника встановлено, що виникнення конфліктної ситуації спровокував ОСОБА_3, який у вечірній час бльзько 21-00 год прийшов додому до ОСОБА_2 стукав йому у двері та вимагав спиртне, що свдчить про те, що останній образливо чіплявся та порушував громадський спокій. Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбачений ст.173 КУпАП України.
Відповідно до п.1ст.247 КУпАП Укрпаїни провадження у справі про адміністративне правопррушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись : ст.ст. 221, 245, -249, 276-295 КпАП України,-
Провадження у справі відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя- З.О.Шаповал