Ухвала від 24.02.2011 по справі 2-93/11

Справа № 2-93/11

УХВАЛА

24 лютого 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Шаргородській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства НАСК « Оранта»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа ОСОБА_2, -

Встановив:

ЗАТ "Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»звертаючись до суду в порядку регресу, після уточнення своїх вимог просить стягнути з ОСОБА_1 та ВАТ НАСК «Оранта»3 391 грн. 46 коп. у відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що, виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником ОСОБА_2, ЗАТ "Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»виплатила йому страхове відшкодування в сумі 3391 грн. 46 коп., яке відповідно до ст.993 ЦК України підлягає відшкодуванню.

Ухвалою суду від 31.01.2011 р. до участі в справі в якості співвідповідача залучено ВАТ НАСК «Оранта» ( а.с.29).

В судове засідання сторони та третя особа не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Від представника позивача через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник співвідповідача ВАТ НАСК «Оранта» через канцелярію суду надав письмові заперечення, в яких зазначає, що належним відповідачем по даній справі є ВАТ НАСК «Оранта», а не ОСОБА_1, і просить закрити провадження по справі в частині позовних вимог заявлених до ВАТ НАСК «Оранта», оскільки даний спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Згідно статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи, що ЗАТ "Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»заявляє свої вимоги до ВАТ НАСК «Оранта», а отже спір виник між юридичними особами, то він підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, розгляд даного спору в порядку цивільного судочинства є неможливим.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі в частині позовних вимог закритого акціонерного товариства "Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з а к р и т и .

Роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухали.

Суддя С. П. Меженнікова