Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-6
"13" березня 2008 р. Справа № 13/79
Позивач: Приватне підприємство "Топпил", вул. Жовтнева, 5, с. Шестовиця,Чернігівський район, Чернігівська область,15561
Відповідач: Приватне підприємство "Форестер", вул. Інструментальна, 34, м. Чернігів,14037/ вул.Кошового б.6 кв.62 м.Чернігів 14029 ( Клименок І.О.)
Предмет спору: про визнання договору дійсним та визнання права власності 18100 грн.
Представники сторін:
представник позивача: Деревянко К.М. довіреність № 8 від 20.02.2008
представник відповідача: Клименок І.О. довіреність № 03-1 від 11.03.2008
Позивачем подано позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі ангару укладеного між ПП "Форестер" та ПП "Топпил" від 25.04.2007 р., визнання права власності на будівлію (ангар), що розташований по вул. Жовтнева, 30 с. Шестовиця Чернігівський р-н.
Відповідач у відзиві на позов вважає що вимоги позивача є обгрунтованими, але не бачить підстав звернення до суду щодо вирішення даного питання, оскільки продаж майна оформлений у відповідності до вимог діючого законодавства і не потребує додаткового визнання.
Відповідачем подано заяву про направлення поштової кореспонденції на адресу - 14029 м. Чернігів, вул. Кошового 6/62.
Чернігівською філією ДП"Інформаційний центр" надано суду витяг з реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна де об"єкт обтяження зазначено будинок 30, вул.Жовтнева с.Шестовиця, відповідно до якого зазначено про відстуність інформації в реєстрі заборон.
Державним Ощадним банком України в особі Чернігівського обласного управління надано суду лист з поясненнями, відповідно до якого зазначено, що об"єкт нерухомості в заставі банку не перебував і право власності на даний об"єкт до банку не переходило.
Запитана судом інформація від БТІ та Управління земельних ресурсів суду не надійшла.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи .
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25" березня 2008 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: надати документи на підтвердження переходу прав власності об"єкту нерухомості від ВАТ "Ощадбанк" ( в т.ч. Чернігівське відділення №7903) до ПП "Форестер", докази на підтвердження наявності прав власності у ПП "Форестер" на об"єкт нерухомості на момент продажу, докази на підтвердження ознак об"єкту нерухомості будівлі по договору купівлі-продажу від 25.04.2007 року; докази на підтвердження наявності у відповідача ( чи інших осіб) прав землекористування під будівлею по договору від 25.04.07 року; надати суду докази щодо ідентифікуючих ознак предмету договору, склад цього майна, характеристики, докази введення будівлі в експлуатацію як об"єкт нерухомості; письмові пояснення з обгрунтуванням доказами факту, що ухилення відповідача від нотаріального посвідчення порушує права позивача; письмові пояснення щодо часу виникнення права власності у відповідача.
3. Зобов'язати відповідача: докази на підтвердження права власності на об"єкт нерухомості до моменту продажу ( в т.ч. договір 03-14 від 13.03.07 року) ; письмові пояснення щодо відомостей про право власності на об"єкт нерухомості Козлову М.М. та Ощадбанку; надати документи на підтвердження переходу прав власності об"єкту нерухомості від Ощадбанку до ПП "Форестер"; докази на підтвердження ознак об"єкту нерухомості будівлі по договору купівлі-продажу від 25.04.2007 року; докази на підтвердження наявності у відповідача ( чи інших осіб) прав землекористування під будівлею по договору від 25.04.07 року.
4. Зобов"язати Зобов"язати Чернігівське районне БТІ ( м.Чернігів, вул.Шевченка,48) надати суду відомості щодо реєстрації прав власності на об"єкт нерухомості - ангар буд.30 вул.Жовтнева с.Шестовиця Чернігівській район, наявні відомості щодо обтяжень цього об"єкту станом на 25.04.2007 року.
5. Зобов"язати відділ ( управління ) земельних ресурсів Чернігівського району ( м.Чернігів, вул.Шевченка 48) надати суду відомості щодо землекористувачів по вул.Жовтнева б.30 в с.Шестовиця з 2004 року по даний час.
6. Зобов"язати з"явивитись в судове засідання голову Шестовицької сільської ради для надання пояснення щодо продажу майна ПАПП "Придеснянське" та в т.ч. ангару ( б.30, вул.Жовтнева в с.Шестовиця) , наявності землекористувачів земельної ділянки за цією адресою.
За наявності надати документи на підтвердження пояснень.
7. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.