11 березня 2008 р.
№ 37/138-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С., Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства “Харківський завод шампанських вин» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2008р. та на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2007р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми “Легіс» до Державного підприємства “Харківський завод шампанських вин» про стягнення сум та за зустрічним позовом Державного підприємства “Харківський завод шампанських вин» до Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми “Легіс» про визнання угоди недійсною
Подана касаційна скарга Державного підприємства “Харківський завод шампанських вин» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2008р. та на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2007р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписом п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Як видно з платіжного доручення №29 від 11.01.2008р., скаржник сплатив державне мито у розмірі 742,50 грн.
Проте, у касаційній скарзі оспорюються судові рішення як щодо стягнення 140000грн. основного боргу за первісним позовом (майнова вимога), так і щодо визнання недійсним договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт б/н від 03.02.2006р., укладеного між сторонами, за зустрічним позовом (майнова вимога).
Згідно ж ч. 2 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978р. №3 (зі змінами, внесеними Постановою Пленуму від 25.12.1992р. №13) позови про визнання недійсними угод оплачуються державним митом залежно від вартості відшкодовуваного майна або розміру грошових сум, обумовлених угодою.
Таким чином скаржник недоплатив державне мито у сумі 657,50 грн.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Державного підприємства “Харківський завод шампанських вин» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2008р. та на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2007р. повернути скаржнику.
Судді В. Перепічай
І .Вовк
П. Гончарук