11.03.08
Справа №17/100-08.
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Тернівське ремонтно-транспортне підприємство»
про стягнення 1017 грн. 50 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Дрига Ю.П.
Від відповідача Шарков Є.І.
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 017 грн. 50 коп. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що всі особи, які працювали на підприємстві і мали право на пільгову пенсію, звільнилися з роботи до 1 січня 1992 р. Крім того, зазначає. Що даний спір підлягає розгляду в порядку норм Кодексу адміністративного судочинства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі звернулось до суду з позовом про стягнення 1017 грн. 50 коп., що складається з заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, посилаючись на норми Кодексу адміністративного судочинства України.
11.02.2008 р. ухвалою господарського суду Сумської області провадження у справі було помилково порушено згідно норм Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, в судовому засіданні представник позивача підтвердив, що під час розгляду його позовної заяви необхідно керуватись нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
Виходячи зі змісту ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних і юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їх компетенції у сфері управління; спори щодо правовідносин пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму. Таким чином, спори щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій не можуть бути віднесені до компетенції адміністративних судів
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Провадження у справі №17/100-08 закрити.
2. Ухвалу надіслати сторонам
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО