Запорізької області
про припинення провадженням справи
29.02.08 Справа № 1/6/08
О.І. Немченко
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім КомІнКо», м.Запоріжжя
до відповідача державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя
про стягнення 28998,60 грн.,
Суддя Немченко О.І.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Демченко В.Ф., дор. № 797 від 27.02.2008 р.;
06.02.2008 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім КомІнКо» до державного підприємства «Кремнійполімер»про стягнення 28998,60 грн., на підставі договору № 1 від 27.07.2004 р. та видаткових накладних №№ РН-0000549 від 26.07.2007 р., РН-0000606 від 14.08.2007 р., РН-0000612 від 16.08.2007 р., РН-0000734 від 03.10.2007 р., РН-0000773 від 22.10.2007 р., РН-0000803 від 05.11.2007 р., РН-0000828 від 16.11.2007 р.
11.02.2008 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.02.2008 р. Ухвалою суду від 28.02.2008 р., в зв'язку з виробничою необхідністю, розгляд справи був відкладений на 29.02.2008 р. Судове засідання закінчено 29.02.2008 р.
Відповідач в судовому засіданні надав суду відзив, де зазначив, що просить суд провадження у справі припинити, оскільки з претензією та позовною заявою згодний і повністю погасив заборгованість перед позивачем.
Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд,-
27.07.2004 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1 (надалі -договір).
Предметом договору, згідно розділу 1 договору, є зобов'язання продавця -позивача передати у власність покупця -відповідача, а зобов'язання відповідача прийняти і оплатити товар згідно специфікації…
Відповідно до п. 5.1. договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 05.06.2006 р. до договору) відповідач здійснює оплату товару згідно рахунка позивача в строк до 10-ти календарних днів з дати поставки кожної партії.
Строк дії договору, згідно п. 7.3., в редакції додатку № 2 від 01.10.2007 р. до договору, встановлений до 31.12.2007 р.
Факт поставки товару відповідачу підтверджується видатковими накладними №№ РН-0000549 від 26.07.2007 р., РН-0000606 від 14.08.2007 р., РН-0000612 від 16.08.2007 р., РН-0000734 від 03.10.2007 р., РН-0000773 від 22.10.2007 р., РН-0000803 від 05.11.2007 р., РН-0000828 від 16.11.2007 р. на загальну суму 28998,60 грн.
Факт отримання відповідачем товару від позивача на суму 28998,60 грн., згідно вказаних вище видаткових накладних підтверджується наступними довіреностями: НБД № 149530 від 18.07.2007 р., НБД № 149662 від 16.11.2007 р., ЯОБ № 222733 від 05.11.2007 р., ЯОБ № 222620 від 03.10.2007 р., ЯОБ № 222649 від 22.10.2007 р., НБД № 149730 від 14.08.2007 р. та не заперечується представником відповідача.
Відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання за договором, та не оплатив отриманий від позивача товар на загальну суму 28998,60 грн.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав викладені у відзиві доводи і звернувся до суду з усною заявою про припинення провадження у справі, в зв'язку з оплатою 28998,60 грн. основного боргу та судових витрат в розмірі 407,98 грн., після звернення позивача з позовною заявою до суду.
Судом встановлено, що після звернення позивача до суду, відповідач сплатив 28988,60 грн. основного боргу за отриманий товар, що підтверджується платіжним дорученням № 390 від 18.02.2008 р. і 407,98 грн. судових витрат, що підтверджується платіжним дорученням № 391 від 18.02.2008 р.
Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Судові витрати оплачені відповідачем в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі припинити.
Суддя О.І. Немченко