Ухвала від 11.03.2008 по справі 2/46

11.03.08У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙСУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

УХВАЛА

11 березня 2008 р. справа № 2/46

За позовом: кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту

«Чернігівагропроект»

м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49а

до міської громадської організації «Чернігівський інноваційний бізнес-інкубатор»

м. Чернігів. вул. Коцюбинського, 49а, корп. В

про розірвання договору

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: уповноважений представник Купрієнко О.В.

Від відповідача: голова ради Покаржевська Л.М.

Заявлено позов про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 16.05.2000р. Позов мотивований тим, що відповідач відмовляється від укладення додаткової угоди щодо розміру орендної плати.

Від відповідача надійшли клопотання про залучення Чернігівської міської ради до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладення розгляду справи для ознайомлення 3-ї особи з позовною заявою та матеріалами справи.

Від Чернігівської міської ради надійшла заява про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання та заява підлягають відхиленню, оскільки не доведено, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Чернігівської міської ради щодо однієї із сторін.

У судовому засіданні представник позивача усно доповнив підстави позову -відповідач без дозволу здає приміщення в суборенду.

Відповідач подав відзив, проти позову заперечує, мотивуючи тим, що відповідачем належним чином виконуються всі умови договору, своєчасно і в повному обсязі сплачується орендна плата, здійснені істотні поліпшення майна, що орендується, додаткова угода відповідачеві не надсилалася.

У судовому засіданні представник відповідача усно пояснила, що в суборенду здається майже 50% приміщення.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 09-40 14.03.2008р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області. к. 6.

Зобов'язати позивача надати докази надсилання відповідачеві та одержання ним проекту додаткової угоди, у письмовому вигляді обґрунтувати додаткові підстави позову, які надати суду, а примірник направити відповідачеві, про що надати докази суду.

Зобов'язати відповідача надати перелік осіб, з якими укладені договори суборенди, належним чином засвідчені копії договорів суборенди, статуту.

Суддя С.І. Михайлюк

Попередній документ
1451036
Наступний документ
1451038
Інформація про рішення:
№ рішення: 1451037
№ справи: 2/46
Дата рішення: 11.03.2008
Дата публікації: 20.03.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини; Інший спір про орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2024)
Дата надходження: 02.02.2024
Предмет позову: про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного з поважних причин строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
Розклад засідань:
12.02.2024 09:45 Господарський суд Чернігівської області
19.06.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
МИХАЙЛЮК С І
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
ЦІЛЕНКО В А
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Державне підприємство "Шабалинівський спиртзавод"
ДП "Шабалинівський спиртзавод"
Комунальне підприємство "Ринок Ново-Іванівський"
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
ПП "Компанія "Чернігівпромінвест"
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
ФОП Перемежко Андрій Олександрович
ФОП Перемежко Олександр Андрійович
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Чернігівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
позивач (заявник):
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кременчуцьке міське споживче товариство
позивач в особі:
Чернігівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І