"13" березня 2008 р. Справа № 18/19
За позовом Державного підприємства «Перечинське лісове господарство»,
м. Перечин
до Контрольно -ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород
про визнання дій щодо складання актів перевірок неправомірними та скасування пункту 1 вимоги № 10-9/534 від 05.11.2007 року,
Суддя господарського суду -В.Кривка
представники:
Позивача - Вакула Ю.І., довіреність № 12 від 10.01.2006року;
Відповідача -Курта Г.І., довіреність № 07-25/6605 від 21.12.2007 року;
Качур І.І, довіреність №07-25/1261 від 26.02.2008 року;
Лохаївський С.І., довіреність №07-25/1699 від 13.03.2008 року;
СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством «Перечинське лісове господарство», м. Перечин заявлено адміністративний позов до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород про визнання дій щодо складання актів перевірок неправомірними та скасування пункту 1 вимоги № 10-9/534 від 05.11.2007 року.
Попередньою ухвалою суду було зупинено провадження у даній справі до 13.03.2008 року, з огляду на це провадження у справі підлягає поновленню.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав додаткові документи.
Представники відповідача заперечують проти позовних вимог.
Враховуючи наведене, необхідності витребування додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 150, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд адміністративної справи відкласти на "27" березня 2008 р. о 10:00
3. Зобов'язати позивача подати господарському суду:
•додаткові письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами викладених доводів з урахуванням заперечень відповідача (зокрема, надати копії договорів з реалізації лісопродукції, які відображені в акті КРУ, накази щодо встановлення відпускної ціни на лісопродукцію у спірний період, тощо;
4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:
•додаткові письмові заперечення по суті заявлених вимог з доданням підтверджуючих документів;
Явку в засідання представників позивача, відповідача визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка