Ухвала від 12.03.2008 по справі 2/44

12.03.08У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙСУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

УХВАЛА

12 березня 2008р. справа № 2/44

За позовом: закритого акціонерного товариства «Страхова компанія»Еталон»,

м. Київ, вул.. Жилянська, 108

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комерційний центр «Прес» , м. Носівка, вул.. Щорса,159

3-я особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головач Сергій Михайлович, м. Чернігів, вул. Чернишевського,14, кв. 10.

3-я особа 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Корж Тарас Григорович, м. Ніжин, вул. Семашко,14, кв. 60.

про відшкодування збитків в порядку регресу 47296,02грн.

Від позивача: Купрієнко С.О., провідний юрисконсульт

Від відповідача: уповноважений представник Гунько О.Ю.

Від 3-х осіб не з'явилися

Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія »Еталон» заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комерційний центр «Прес» про відшкодування збитків в порядку регресу у сумі 47296,02грн.

Позов мотивований тим, що 05.02.2007р. в м. Чернігові по вул. Щорса, 78 сталася ДТП за участю автомобілів «SUBARU» № СВ 0950АВ, що належить Головачу С.М. та ГАЗ 3307 № 00255МН, що належить ТОВ НВКЦ «Прес». В результаті ДТП застрахованому позивачем автомобілю «SUBARU» № СВ 0950АВ нанесені механічні пошкодження. 28.03.2007р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 72286,02 грн. 20.07.2007р. ВАТ НАСК «Ораньа» відшкодувало частину заборгованості, сплативши позивачеві 24990 грн. Сума, що підлягає відшкодуванню становить 47296,02 грн.

Відповідач заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним -товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Продагро», м. Носівка, вул. Б. Хмельницького, 50. Клопотання мотивоване тим, що на момент ДТП водій Корж Т.Г перебував у трудових відносинах із ТОВ АФ «Продагро», автомобілем ГАЗ 3307 № 00255МН на підставі договору оренди володіла АФ «Продагро». Відповідач надав наказ № 120-к від 06.12.2006р. ТОВ АФ «Продагро» про прийом на роботу водієм Коржа Т.Г., договір № 65 від 01.04.2006р. за яким відповідач передає в оренду АФ «Продагро» автомобіль ГАЗ 3307 № 002-55 МН з 01.04.2006р. по 01.04.2009р., подорожній лист вантажного автомобіля ГАЗ-3307 № 002-55МН від 05.02.2007р., виписаний АФ «Продагро».

Позивач не надав згоду на заміну первісного відповідача належним, тому клопотання відхиляється.

Водночас суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Продагро» та про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання 31.03.2008р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «Продагро» (м. Носівка, вул. Б. Хмельницького, 50), якому надати письмові пояснення з зазначенням підстав користування 05.02.2007р. автомобілем ГАЗ-3307 № 002-55 МН.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення ( у разі їх наявності) та докази, які є, оригінал договору оренди № 65 від 01.04.2006р. для огляду у судовому засіданні.

Суддя С.І. Михайлюк

Попередній документ
1450835
Наступний документ
1450837
Інформація про рішення:
№ рішення: 1450836
№ справи: 2/44
Дата рішення: 12.03.2008
Дата публікації: 20.03.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.02.2008)
Дата надходження: 28.01.2008
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДОМНІЧЕВА І О
МАЗОВІТА А Б
3-я особа:
Приватне підприємство "Будівельна компанія "Сомпекс"
відповідач (боржник):
м.Львів, ТзОВ "Новацентр"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора м. Києва
заявник касаційної інстанції:
Прокуратура міста Києва
позивач (заявник):
ТзОВ "Проектінвестбуд-КСД"
позивач в особі:
Державне агенство земельних ресурсів України