04.03.08р.
Справа № А26/38-08 (А15/242-07)
за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська
до товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровський фасад», м. Дніпропетровськ
про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.08р. за нововиявленими обставинами
Суддя Н.М.Камша
Представники:
від позивача: Обертович М.Г. -представник ДПІ у Ленінському районі, дор. № 906/10/10 від 16.01.2008 р.
від відповідача: не з'явився
Ухвалою господарського суду від 13.12.07р. відкрито провадження в адміністративній справі № А15/242-07 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровський фасад», м.Дніпропетровськ про припинення юридичної особи.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008 р. припинено юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпровський фасад». З урахуванням змін, внесених до вищезазначеної постанови ухвалою від 28.01.2008р., підставою для задоволення позову була відсутність юридичної особи відповідача за місцезнаходженням.
30.01.2008р. до господарського суду надійшла заява ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська про перегляд постанови від 15.01.08р. за нововиявленими обставинами і скасування її, обгрунтована наступним.
Свої позовні вимоги ДПІ грунтувала відповідно до приписів до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», згідно якого підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 18.10.07р. № 689225, 17.10.07р. було внесено запис № 1 224 143 0003 017213 щодо відсутності товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровський фасад» за юридичною адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, 5-А.
Згідно п. 11.2 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.98р. № 80 (із змінами і доповненнями та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.98р. за № 791/3231), при виконанні своїх службових обов'язків працівниками органів державної податкової служби здійснюється або може здійснюватись перевірка місцезнаходження платника податків. За наслідками перевірки складається акт перевірки місцезнаходження платника податків. Якщо встановлено відсутність платника податків за його місцезнаходженням (місцем проживання), то проводиться робота із з'ясування фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків.
Підрозділ з обліку платників податків передає підрозділу податкової міліції запит на встановлення місцезнаходження (місце проживання) платника податків.
Якщо підрозділами податкової міліції підтверджено відсутність за місцезнаходженням юридичної особи, яка включена до Єдиного державного реєстру, то підрозділи з обліку платників податків до відповідного державного реєстратора (органу державної реєстрації) надсилають повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою № 18-ОПП.
23.08.07р. ДПІ отримала лист від товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровський фасад» з повідомленням про фактичне місцезнаходження підприємства. Не враховуючи зазначений лист, начальником відділу реєстрації та обліку платників податків довідка за формою № 18-ОПП була надіслана до відповідного державного реєстратора. Вищеозначене призвело до того, що 17.10.07р. було внесено запис № 1 224 143 0003 017213 щодо відсутності товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровський фасад» за юридичною адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, ж/м Комунар, 5-А.
ДПІ було подано позовну заяву від 05.12.07р. № 43873/10/10 без урахування листа про фактичне місцезнаходження підприємства, що призвело до припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровський фасад», яке фактично здійснює фінансово-господарську діяльність.
Згідно зі ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Зважаючи на те, що при прийнятті постанови від 15.01.08р. про припинення юридичної особи відповідача не були враховані істотні для розгляду даної справи обставинами щодо зміни місцезнаходження відповідача, господарський суд вважає достатніми підстави для скасування постанови від 15.01.08р. і відмови позивачу у задоволенні його вимог.
Керуючись ст.ст. 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.08р. у справі А15/242-07.
В задоволенні позовних вимог -відмовити.
Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Постанова набирає законної сили з 24.03.2008 р.
Суддя
Н.М.Камша
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст. 163 КАС України -12.03.2008 р.