01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"04" березня 2008 р. № 02-03/
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Епос», м. Київ
до
Малого приватного підприємства “ДСГ», м. Біла Церква
про
стягнення 34549,80 грн.
встановив:
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона майнового характеру, ціна позову складає 34549,80 грн.
Згідно підпункту “а» пункту 2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.).
Пунктом 22.5 статті 22 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб» встановлено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень.
З доданого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення № 5746 від 16.01.2008 р. вбачається, що заявником при подачі позовної заяви сплачено державне мито в розмірі 345 грн., тоді як ціна позову складає 34549,80 грн., що не відповідає вимогам вищевказаного підпункту Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», тобто позивачем не доплачено 0,50 грн. державного мита.
Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку, що заявником до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Епос» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Епос» та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя Подоляк Ю.В.