06 березня 2008 р.
№ 14/237
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
Дерепи В.І.,
суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецький завод гірничорятувальної апаратури"
на
ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 року
у справі
№ 14/237
за позовом
відкритого акціонерного товариства "Донецький завод гірничорятувальної апаратури"
до
відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"
про
стягнення 52 200,74 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
відповідача -Віцингловська О.М.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2007 року (суддя С.Панна), задоволено заяву ВАТ "Павлоградвугілля" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2002 року таким, що не підлягає виконанню.
В касаційній скарзі ВАТ "Донецький завод гірничорятувальної апаратури", не погоджуючись з прийнятим по справі судовим актом, просить його скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу ВАТ "Павлоградвугілля" просить залишити її без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
Заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом Дніпропетровської області норм процесуального права, і з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 11 січня 2005 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
У зв'язку з цим, керуючись пунктом 8 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", 07 лютого 2005 року відділом державної виконавчої служби Павлоградського міськуправління юстиції було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2002 року, про стягнення з ВАТ "Павлоградвугілля" на користь ВАТ "Донецький завод гірничорятувальної апаратури" грошових коштів у розмірі 48 843,60 грн.
Зі змісту частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" випливає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого даною статтею для їх подання (частина перша статті 14 Закону), або не заявлені взагалі, - розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.
Реєстр кредиторів ВАТ "Павлоградвугілля" було затверджено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006 року.
За змістом частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Тому, колегія суддів погоджується із висновком місцевого суду про погашення вимог скаржника, закріплених рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2002 року, у зв'язку із пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 14 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на звернення з кредиторськими вимогами до ВАТ "Павлоградвугілля", що є достатньою підставою для визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.
Інші посилання скаржника в обґрунтування касаційної скарги не підтверджені матеріалами справи, досліджені та спростовуються висновками місцевого господарського суду, а тому колегією суддів не приймаються.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судом Дніпропетровської області на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2007 року у справі № 14/237 залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецький завод гірничорятувальної апаратури" -без задоволення.
Головуючий, суддя
В.Дерепа
Суддя
Б.Грек
Суддя
Л.Стратієнко