03 березня 2008 р.
№ 19/373-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:
Шевчук С.Р.,
суддів:
Владимиренко С.В.,
Воліка І.М.,
розглянув касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"
на ухвалу
господарського суду Київської області від 29.11.2007р.
та ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.12.2007р.
у справі
№19/373-07
за позовом
Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"
до
1) Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
2) Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"
3) Відкритого акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України"
4) Відкритого акціонерного товариства "БТА Банк"
5) Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"
6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Даніель"
7) Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"
8) Акціонерного Комерційного Регіонального Банку "Регіон-Банк"
9) Акціонерного банку "Брокбізнесбанк"
10) Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
11) Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
12) Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
13) Відкритого акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"
про
припинення дій, які порушують права,
за участю представників:
- позивача: Тарнавська Г.В. (дов. №08-03-14/283-07 від 10.12.2007р.),
Понько Р.В. (дов. №08-03-14/210-07 від 01.10.2007р.);
- відповідача 1: не з'явились;
- відповідача 2: Луговик Є.В. (дов. №155 від 14.01.2008р.);
- відповідача 3: не з'явились;
- відповідача 4: не з'явились;
- відповідача 5: не з'явились;
- відповідача 6: не з'явились;
- відповідача 7: Суденко Р.В. (дов. №2 від 18.12.2007р.);
- відповідача 8: не з'явились;
- відповідача 9: Волощук В.В. (дов. №19 від 15.01.2008р.);
- відповідача 10: не з'явились;
- відповідача 11: Колісник О.В. (дов. №19/2-8767 від 21.11.2007р.);
- відповідача 12: не з'явились;
- відповідача 13: не з'явились;
У вересні 2007 року Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"; Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"; Відкритого акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України"; Відкритого акціонерного товариства "БТА Банк"; Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Даніель"; Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"; Акціонерного Комерційного Регіонального Банку "Регіон-Банк"; Акціонерного банку "Брокбізнесбанк"; Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"; Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; Відкритого акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" про припинення дій, які порушують права.
Ухвалою Голови господарського суду Київської області від 29.11.2007р. у справі №19/373-07 заяву Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про відвід судді Карпечкіна Т.П. від розгляду справи №19/373-07 залишено без задоволення.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.12.2007р. у справі №19/373-07 (колегія суддів у складі головуючого судді Жук Г.А., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.) апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2007р. у справі №19/373-07 повернуто скаржнику.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2007р. та ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.12.2007р., Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просило оскаржувані судові акти скасувати, а заяву про відвід судді Карпечкіна Т.П. задовольнити.
В судове засідання 03.03.2008р. представники відповідачів 1, 3-6, 8, 10, 12-13 не з'явилися. Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.
Відзиви на касаційну скаргу позивача на час розгляду справи в касаційній інстанції суду надані не були, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових рішень, що оскаржуються.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, присутніх представників сторін, проаналізувавши правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою місцевого господарського суду від 11.09.2007р. у справі №19/373-07 порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"; Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"; Відкритого акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України"; Відкритого акціонерного товариства "БТА Банк"; Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Даніель"; Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"; Акціонерного Комерційного Регіонального Банку "Регіон-Банк"; Акціонерного банку "Брокбізнесбанк"; Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"; Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; Відкритого акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" про припинення дій, які порушують права. Розгляд даної справи призначено на 08.10.2007р. о 9год. 45хв.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 08.10.2007р. представників позивача, відповідачів 3, 4, 5, 6, 8, 13, ухвалою місцевого господарського суду від 08.10.2007р. розгляд даної справи відкладено на 08.11.2007р. на 15год.00хв.
Ухвалою місцевого господарського суду від 08.11.2007р. у зв'язку з неявкою представників відповідачів 4, 6, 8, 12, 13 розгляд справи відкладено на 26.11.2007р. на 16год.00хв.
26.11.2007р. Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" подало заяву про відвід судді Карпечкіна Т.П.
Ухвалою Голови господарського суду Київської області від 29.11.2007р. у справі №19/373-07 заяву Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про відвід судді Карпечкіна Т.П. від розгляду справи №19/373-07 залишено без задоволення.
Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" оскаржило зазначену ухвалу місцевого господарського суду у даній справі в апеляційному порядку.
Апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про повернення скаржнику апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2007р. у даній справі. При цьому, суд виходив з того, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню.
Суд апеляційної інстанції вірно вказав, що відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених ГПК України.
Поряд з цим, згідно ст.12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень, зокрема, Господарського процесуального кодексу України, в якому містяться імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу мають право оскаржити ухвали суду в апеляційному чи касаційному порядку. В даному випадку стаття 20 Господарського процесуального кодексу України не містить вказівок про можливість оскарження ухвали голови місцевого господарського суду про відвід судді.
Отже, оскаржувані ухвала апеляційного господарського суду та ухвала місцевого господарського суду відповідають нормам процесуального права, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, п.1 ч.1 ст.1119, ст.ст. 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2007р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.12.2007р. у справі №19/373-07 залишити без змін.
Головуючий суддя:
С. Шевчук
Судді:
С. Владимиренко
І. Волік