Вирок від 29.03.2011 по справі 1-78/11

Справа № 1-78/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Охременко Віктор Анатолійович

при секретарі Сеник О.Л.,

з участю прокурора Пахомова В.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та

жителя АДРЕСА_1 цигана, гр-на

України, без освіти, не працюючого,

не одруженого, в партіях і рухах не

перебуває, не військовозобов”язаного, в

силу ст. 89 КК України не судимого,

-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 12 листопада 2010 року в м. Новоукраїнка скоїв крадіжку чужого майна на суму 322 гривні 66 коп., з проникненням в житло.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах :

12 листопада 2010 року близько 15 години підсудний, з корисливих мотивів, прийшов до домоволодіння ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 де проник в будинок та викрав два емальованих відра на суму 214 гривень 66 коп та одну алюмінієву кастрюлю вартістю 108 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитки на суму 322 гривні 66 коп.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину по ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю пояснивши, що 12 листопада 2010 року прийшов до будинку потерпілого, оскільки знав, що той знаходиться у тубдиспансері. Зайшовши в будинок, побачив два відра бувші у використанні та кастрюлю без кришки, які забрав та хотів продати щоб заробити грошей.

Оскільки підсудний свою вину у вчиненні крадіжки чужого майна з проникненням в житло визнав повністю, ніхто з учасників процесу не оспорює кваліфікацію злочину та фактичні обставини, суд вважає за можливе в оцінку доказів в повному обсязі не входити обмежившись допитом підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України так як він скоїв крадіжку чужого майна з проникненням в житло.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, злочин є тяжким, особу підсудного: за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом”якшують відповідальність - визнання вини. З врахуванням всіх обставин справи та особи підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України та призначивши покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з часу проголошення.

Головуючий: В. А. Охременко